Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2022 по 17.07.2025 в размере 65 009,64
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 14 июня 2013 года между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 110
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 в виде процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных за оказание строительных услуг, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на оказание строительных услуг от дата в размере 2 059 947,42 руб., убытков в размере 576 839,75 руб. в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в размер убытков по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные требования закона, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные излишне уплаченные денежные средства по договору на выполнение строительных работ от дата в размере 1 559 947,42 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал» <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТСТ-финанс» и, уточнив требования, просила взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ТСТ Групп», действующим от имени и по поручению ООО УК «Альфа-Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс»
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что в момент приобретения квартиры истец о наличии недостатков не заявлял, вследствие чего суд приходит к выводу, что при покупке истец не рассматривал квартиру как дефектную и был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2021 между ООО «Постулат» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. (л.д.7-8) Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> на основании расписки предоставил <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, денежные средства не возвращены. Судом установлено, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных положений гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование предъявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ******* Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр Стоматология Новая Улыбка» (ООО «ЦСНУ»), в котором просил с учетом уточнений взыскать с ООО «ЦСНУ»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 октября 2024 года между ООО «ЦСНУ» и ******* Д.А. был заключен Договор № 01-6555 об оказании платных медицинских услуг
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав ******* Д.А. как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий, действий истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ******* Дмитрия Анатольевича к ООО «Центр Стоматология Новая Улыбка» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о взыскании денежных средств в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel Corsa», гос.номер №. под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком <ФИО> выплаченная сумма страхового возмещения не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 1 521 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 210 рублей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №<номер изъят> от <дата
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив, что обязательства истцом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0GGRP20S16070502405 от 05.07.2016 г. за период с 25.11.2024 по 24.02.2025 года в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2016 года между адрес и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GGRP20S16070502405, в соответствии с которым сумма займа составила сумма, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к ...у Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим начислением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между застройщиком ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 30.12.2019 № 7/177/Д, по условиям которого участник обязан оплатить цену договора в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> в данной части, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма Разрешая требования
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности в размере 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с по в размере 6 575рублей 34 коп. и далее с в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, - 200 000 рублей, - 100 000 рублей, -50 000рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства переданы
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Садыг оглы к <ФИО> Исмаил оглы о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <ФИО> является бывшей невесткой истца, которая попала в сложную жизненную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <дата> между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, договор является действительным, соответствующим требованиям закона
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки в связи с обращением <ФИО> установлено, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки в связи с обращением <ФИО> установлено, что 05.05.2004 года между <ФИО> и ОАО «Банк Москвы» заключен договор вклада «Капитал» №873300353
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 26.05.2025 в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между АО «Россельхозбанк» и было заключено соглашение , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 000 руб. по ставке 11,9% на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору от <Дата> подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в сумме 42 729 руб. 13 коп., а в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Архангельской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 20.01.2025 года между Индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> вознаграждение в размере 500 000 (пятьсот тысяч руб.) рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ним и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зуев Д.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа по расписки от <дата>г., в обоснование иска указал, что просит суд взыскать сумму займа в размере 3 000000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 45000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что В соответствии с Договором займа (распиской), <ФИО> <дата> г.р., паспорт РФ № выдан: ОВД <адрес> №. зарегистрированной по адресу: <адрес> №, <адрес> <дата> в пользу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой внесения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СЗ «РАПО» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств 88 934 руб. 33 коп., неустойки 10 624 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения (л.д. 17-25). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, этаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта приема-передачи от 08.02.2022г. площадь спорного жилого помещения увеличилась и составляет 80,2 кв.м (л.д. 27). Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ООО «СЗ «РАПО» задолженность по договору участия в долевом строительстве № от 28.12.2021г. за увеличение площади жилого помещения на 0,61 кв.м в размере 88 934 руб. 33 коп., неустойку за период
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Гарант» в заявлении о присоединении к условиям договора публичной оферты о предоставлении технической помощи на дороге и выдаче сертификата от 21.11.2024 года, подписанном
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Суд не принимает фактическое признание ответчиком ООО «АвтоАссист24» себя надлежащим ответчиком по требованиям истца, поскольку считает такое процессуальное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «КИА PS (Soul)», г/н №, и т/с под управлением и по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив, что страховая компания не исполнила обязанность по выдаче по направления на ремонт, страховая компания должна была выдать направление, указать сумму
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» (потерпевшим и страховщиком), не было достигнуто соглашение об изменении страхового возмещения с организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 155 200 рублей, судебные расходы в размере 15 120,95 рублей
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. (л.д. 8-9) Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> «а» сроком с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика исключает возможность применения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, явившуюся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, материалами дела подтверждается, что, ко
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
