РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7152/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007851-66) по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 26.05.2025 в размере сумма, а после указанной даты до дня погашения задолженности по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате пожара, произошедшего в помещениях адрес, по адресу: адрес, в которых истцом арендовались помещения по производству хлебо-булочных изделий, арендованные площади стали не пригодны для производства хлеба, в связи с чем истец решила продать принадлежащие ей на праве собственности печи SVEBA-DAHLEN в количестве 2 шт. ФИО1 обратился к истцу с просьбой продать ему печи. Согласно договору между сторонами цена одной печи установлена в размере сумма 15.03.2025 ФИО1 прибыл по адресу: адрес, на машине с г.р.з. У276КМ152, и забрал печи. При сделке ответчик оплатил часть стоимости печей в размере сумма, а остальную часть обещал отдать в течение месяца. В подтверждение своих слов ответчик написал расписку об обязании рассчитаться с истцом в полном объеме не позднее 15.04.2025. Вместе с тем, ответчик обязательства по уплате истцу денежных средств в размере сумма не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.03.2025 между фио и ФИО1 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи двух печей.

Согласно расписке от 15.03.2025, ФИО1 обязался оплатить фио стоимость двух печей в размере сумма до 15.04.2025, претензий по качеству печей ФИО1 не имел.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору перед фио, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиками в суд не представлен.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2025 по 26.05.2025 в размере сумма, а после указанной даты до дня погашения задолженности по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, является правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил существенные условия договора купли-продажи в части оплаты цены договора, требования фио о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2025 по 26.05.2025 в размере сумма, а после указанной даты до дня погашения задолженности по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 26.05.2025 в размере сумма, за период с 27.05.2025 до дня погашения задолженности по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 года.

фио ФИО2