УИД 57RS0024-01-2025-001664-23

Дело № 2-1341/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при помощнике судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании требований указало, что 23.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю «Opel Corsa», гос.номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем Ford Focus, гос.номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время движения допустил столкновение с транспортным средством «Opel Corsa», гос.номер №. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована по договору № в ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий договора, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 211 470 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, фактический размер ущерба составил 211 470,00 руб.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 211 470 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 344 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен (п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО)

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel Corsa», гос.номер №. под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства Ford Focus, гос.номер №., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем Ford Focus, гос.номер № рус., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время движения допустил столкновение с транспортным средством «Opel Corsa», гос.номер №., что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, гос.номер № рус. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», полис ОСАГО № №

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Opel Corsa», гос.№. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО № №.

ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение страховой компании САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в размере 211 470 руб., что подтверждается платежным поручением № 77230 от 25.02.2025г.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 выплаченная сумма страхового возмещения не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в сумме 211 470 рублей.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7 344 рубля, что подтверждено платежным поручением № 973208 от 08.07.2025г.

В связи с удовлетворением с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7 344 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 211 470 (двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 344 (семь тысяч триста сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Судья Т.А. Широбокова