Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Нуundai I30 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Каслинская» (ООО «УК «Каслинская») о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанные нормы Закона «О защите прав потребителей» не предусматривают взыскания неустойки по требованиям о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Погода 3.5» (далее ООО «СЗ «Погода 3.5» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указав, что поскольку до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает следующее. Вместе с тем, факт несения истцами расходов на устранение недостатков (дефектов) квартиры в сумме, подлежащей возмещению, ничем не подтвержден. При проведении досудебной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Погода 3.5» ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 30000
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 67 821 руб. 37 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 7, на основании которого истец передал ответчику в займы 490 000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа 09.04.2025, на сумму займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 67 821 руб. 37 коп., неустойки за удержание денежных средств
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде доли единовременной денежной выплаты в размере 2 500 000 рублей, процентов за неправомерное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги за гибель сына должны предназначаться только ей, поскольку истец с её сыном состояла в браке всего лишь несколько дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 истец, являясь супругой погибшего, также имеет право на получение доли единовременной денежной выплаты в размере 2 500 000 рублей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, истребовании документов, по встречному иску ООО «Точка Входа» к <ФИО> о признании трудовых отношений отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Точка Входа» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что с 03.08.2015 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Точка Входа», занимая должность
Описательная часть
Ответчиком ООО «Точка Входа» в порядке ст.39 ГПК подано уточненное встречное исковое заявление, в которых ответчик просит суд признать трудовые правоотношения между сторонами с 09.09.2020 по 08.06.2022 отсутствующими. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая спорный период как период простоя (ст. 72.2 ТК РФ), длительность с периода простоя с 2016 года, поведение сторон, совершаемые ими действия (бездействие) по сохранению трудовых правоотношений, во взаимосвязи с фактом работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Точка Входа» о взыскании денежных средств, истребовании документов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявления истец указала, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение в порядке 421 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> достигнуто на выполнение работ по ремонту автомобиля CHEVROLET LANOS 2007 года выпуска VIN №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 800000руб. 00коп. В обоснование указал, что он и ответчик в равных долях являлись сособственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действуя по доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали. Дополнительно указали, что до настоящего времени денежные средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «ФК ОБОРОТЫ») обратился в суд с иском к ООО «Основной Поставщик», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 14.05.2024г. он
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2024 года между фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» и продавцом (клиентом) ООО «Основной Поставщик» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта клиентом оферты фактора
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (3369334,56 + 328729,86 +
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ООО «Основной Поставщик», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЛЮКС ЭЛЕКТРО» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЮКС ЭЛЕКТРО» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику просит взыскать задолженность по договору займа от 26.03.2025 г. в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в подтверждение заключения договора займа и передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку отношения гражданина и причинителя вреда (ответчика <ФИО>) не являются отношениями между потребителем и исполнителем (уполномоченной организацией), возмещение морального вреда вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время, в обосновании указав, что ранее истец устроился на должность менеджера
Описательная часть
В нарушение требований законодательства, трудовой договор между истцом и ответчиком «Эдэкс» так заключен и не был, тогда как между ними сложились фактические трудовые отношения, в связи с чем истец просит суд признать отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Эдэкс" не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, возражений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арина» (далее по тексту – ООО «Арина») о взыскании денежных средств в размере 98 000 руб., неустойки в размере 42 630 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 марта 2025 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Арина» (Продавец) в лице <ФИО> был заключен договор № 25025 розничной купли-продажи товара по образцу/эскизу (далее по тексту также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арина» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «ФК ОБОРОТЫ») обратился в суд с иском к ООО «ТЕХПРОСТРАНСТВО», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 19.03.2025г. он
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2025 года между фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» и продавцом (клиентом) ООО «ТЕХПРОСТРАНСТВО» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта клиентом оферты фактора
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (249682,18 + 50710,34 +
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ООО «ТЕХПРОСТРАНСТВО», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОСФР по Белгородской области осуществляло страховое возмещение в пользу <ФИО> путем производства ежемесячной страховой выплаты на её лицевой счет, открытый в Белгородском отделении ПАО Сбербанка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Белгородской области <ФИО> поддержала заявленные требования. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности возложения на ПАО Сбербанк обязанности перечислить в пользу истца денежные средства, ошибочно перечисленные после смерти <ФИО> на её счет № №, в размере руб
Резолютивная часть
Иск ОСФР по Белгородской области () к ПАО Сбербанк () о взыскании денежных средств удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Вигор, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2022 между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Вигор был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-121343-22, в соответствии с которым лизингодатель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 13.09.2024 по день вынесения решения суда (01.12.2025) подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Вигор, Кострицкого *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.12.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать к ответчиков <ФИО> и <ФИО>, солидарно, в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2024 года в 17 ч.40м. на ул .<ФИО> в адрес водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с указанным заключением специалиста, ответчики доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца не представили, ходатайства о назначении по данному вопросу судебной экспертизы не заявили, в связи с чем
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 в офертно-акцентной форме заключено Соглашение о кредитовании № <номер> на сумму 750000,00 руб. под 24,99 % годовых и с условием внесения ежемесячных платежей. АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>1 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 826397,99 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>1 ( в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» () денежную сумму в размере 826397,99 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины - 21527,96 руб
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. После ликвидации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ранее работала уборщицей на <ФИО> с 2022 по 2024 год, которая в декабре 2023 года попросила у нее взаймы денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Обязанность доказать указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ответчика 1 900 000 руб. в связи с заключением договора от **** между ООО «ЮНАП ГРУПП» и ООО «Проект–Согласование». В обоснование исковых требований указано, что между вышеуказанными
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что участок с кадастровым номером ** находится в государственной собственности. Истец является единственным участником ООО «ЮНАП ГРУПП». Юридическое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Проект–Согласование» в пользу <ФИО> оплаченные по договору от 26.03.2025 денежные средства в размере 1 900 000 руб., а так же госпошлину в размере 34 000 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.11.2024 по 21.07.2025 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что срок возврата займа не определен, в связи с чем, указанный срок следует исчислять согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистик Групп» о взыскании денежных средств по договору займа в размере № руб. № коп., из которых сумма займа – № руб. № коп.; проценты за пользование займом - № руб. № коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «Логистик Групп» (заемщик) заключен договор займа на сумму № руб., сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистик Групп» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 197754,51 руб., а также просит взыскать в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 6933 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, поскольку в отношении <ФИО> процедура банкротства завершена, при этом законных оснований для взыскания с нее задолженности нет. Судом
Мотивировочная часть
В ходе проведения в отношении <ФИО> процедуры реализации имущества ООО «Финансовая Грамотность» стало известно о том, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> На основании заявления ООО «Финансовая Грамотность»
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовая Грамотность» к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческий Фонд поддержки отечественной литературы (далее – Фонд) изначально обратился в Пресненский районный суд <адрес> к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческого Фонда поддержки отечественной литературы, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> банк и <ФИО> заключили кредитный договору №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере руб. под % годовых на срок дня. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что наследником <ФИО> является его отец <ФИО> Так как смерть заемщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
