2-3025/2025

54RS0002-01-2025-003600-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проект–Согласование» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ответчика 1 900 000 руб. в связи с заключением договора от **** между ООО «ЮНАП ГРУПП» и ООО «Проект–Согласование».

В обоснование исковых требований указано, что между вышеуказанными юридическими лицами 26.03.2025 заключен договор **-И, в соответствии с которым ответчик принял обязательства подготовить документы для Масштабного инвестиционного проекта «Туристический комплекс в Морозовском сельсовете Искитимского района Новосибирской области» на территории кадастрового квартала ** на земельном участке **. Обязательства ответчиком не исполнены. Права требования перешли к истцу на основании договора цессии от 29.07.2025.

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что участок с кадастровым номером ** находится в государственной собственности. Истец является единственным участником ООО «ЮНАП ГРУПП». Юридическое лицо было создано специально для данного проекта – реализации гостиничного бизнеса. Соседний участок принадлежит на праве собственности истцу. Вышеуказанный участок, являющийся государственной собственностью необходимо было взять в аренду, для чего нужно пройти процедуру согласования. Первоначально заказчику было отказано в участии в аукционе. Ответчик после консультации сообщил, что недостатки можно устранить, препятствии не имеется. Заказчиком оплачено 1 900 000 руб., однако ответчик ничего не сделал, а в середине мая 2025 г. вообще перестал выходить на связь. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечивает.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

Из договора от 26.03.2025 2025-14-И (л.д.12) следует, что между ООО «ЮНАП ГРУПП» и ООО «Проект–Согласование» заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял обязательства подготовить документы для Масштабного инвестиционного проекта «Туристический комплекс в Морозовском сельсовете Искитимского района Новосибирской области» на территории кадастрового квартала ** на земельном участке **, для чего ответчик должен был выполнить презентацию, разработать бизнес-план, финансово-экономическую модель- справку, текст выступления и заявление для предоставления в Совет по инвестициям при Губернаторе Новосибирской области. Цена договора определена в размере 5 400 000 руб. Срок договора – 90 календарных дней по п.1.1.1-1.1.3, 240 календарных дней по п. 1.1.4-1.1.5.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Заказчик не исполнил п.2.2.1 договора. При этом, истцом представлены доказательства того, что Заказчиком произведена оплата 1 900 000 руб. по указанному договору (л.д.16), а согласно письма Минэкономразвития Новосибирской области от 03.07.3035 (л.д.14) заявления и документы по инвестиционному проекту не поступали.

Права требования от ООО «ЮНАП ГРУПП» перешли истцу по договору цессии от 29.07.2025 (л.д.11).

Заказчик 08.07.2025 (л.д.17) направлял ответчику уведомление об отказе от договора, а истец – уведомление о наличии договора цессии от 29.07.2025 (л.д.19).

Признавая исковые требования к ответчику обоснованными, суд исходит из положений ст. 779, 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец оплатил госпошлину в размере 34 000 руб. (л.д.32), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ООО «Проект–Согласование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ** **, выдан **** ГУ МВД России по НСО) оплаченные по договору от 26.03.2025 денежные средства в размере 1 900 000 руб., а так же госпошлину в размере 34 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В.Пуляева

01.12.2025