дело № 2-580/2025
УИД: 78RS0010-01-2025-001483-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,
при секретаре Ковалеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 67 821 руб. 37 коп., неустойки за удержание денежных средств в размере 58 800 руб. 00 коп., неустойку начиная с 08.08.2025 до фактического уплаты задолженности по займу в размере 4 90 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 %, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 332 руб. 00 коп., мотивировав его тем, что между истом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым истец передал в займы ответчику 490 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 09.04.2025, в указанный срок ответчик займ не вернул.
Истец - ФИО1 в суд в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.
Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иными адресами для уведомления ФИО2 суд не располагает.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 02.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 7, на основании которого истец передал ответчику в займы 490 000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа 09.04.2025, на сумму займа проценты не начисляются (л.д. 11-12).
Факт передачи денежных средств подтверждается: актом приема-передачи № 1 от 02.08.2024, распиской от 02.08.2024 (л.д. 13-14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Из пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от истца, подтверждается представленными суду документами.
Сумма займа до настоящего времени ответчиком не уплачены, следовательно требование, истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 490 000 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными, поэтому должны быть удовлетворенны
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до дня его окончательного возврата.
Из п. 3.3. договора следует, что в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик обязуется дополнительно оплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами за весь период займа исходя из ключевой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на каждый конкретный день предоставления займа. Начисление процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование займом начинается с даты передачи займа 02.08.2024 и заканчивается датой 09.04.2025 (л.д. 11-12).
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за период с 10.04.2025 по 07.08.2025 в размере 58 800 руб. 00 коп. (490 000/100*0,1*120), задолженность по процентам за пользование замом в размере 67 712 руб. 32 коп. исходя из следующего:
Задолженность:
490 000,00 р.
Период просрочки:
с 02.08.2024 по 09.04.2025
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
490 000,00 р.
02.08.2024
15.09.2024
45
18,00
490 000,00 ? 45 ? 18% / 366
10 844,26 р.
490 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
490 000,00 ? 42 ? 19% / 366
10 683,61 р.
490 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
490 000,00 ? 65 ? 21% / 366
18 274,59 р.
490 000,00 р.
01.01.2025
09.04.2025
99
21,00
490 000,00 ? 99 ? 21% / 365
27 909,86 р.
Сумма основного долга: 490 000,00 р.
Сумма процентов: 67 712,32 р.
В п. 65 указанного постановления Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, указанно, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Вместе с тем согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 490 000 руб. 00 коп., а также неустойки за период с 08.08.2025 по 01.12.2025 в размере 56 840 руб. 00 коп. (490 000/100*0,1*116).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с 02.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 0,1 % в день от суммы 490 000 руб. 00 коп. по дату фактического исполнения решения суда.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 332 руб. 00 коп., которые подтверждены чеком от 06.08.2025 (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 67 821 руб. 37 коп., неустойки за удержание денежных средств в размере 58 800 руб. 00 коп., неустойку начиная с 08.08.2025 до фактического уплаты задолженности по займу в размере 4 90 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 %, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 332 руб. 00 коп., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>) в пользу ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>) задолженность по договору займа в размере 490 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с 02.08.2024 по 09.04.2025 в размере 67 712 руб. 32 коп., неустойки за удержание денежных средств за период с 10.04.2025 по 07.08.2025 в размере 58 800 руб. 00 коп., неустойку за удержание денежных средств за период с 08.08.2025 по 01.12.2025 в размере 56 840 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>) в пользу ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>), неустойку с 02.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 0,1 % в день от суммы 490 000 руб. 00 коп. по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>) в пользу ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№>), расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 332 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 30.01.2026.
Судья А.А. Белолипецкий