Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «Домодедово Эрфилд» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик, ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 28 417 руб. 83 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Как усматривается
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «НефтеПромСервис» и просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку (пеню) в размере 1% от вышеуказанной суммы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НефтеПромСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела. Из
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно транзакциям карты лояльности, истцом ранее приобреталось как дизельное топливо, так и бензин Аи-92. Суд считает, что истцом был приобретен именно тот вид топлива
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с условием
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2023 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с условием о передаче
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о намеренном уклонении истца от заключения основного договора, суд приходит к выводу, что в связи с отрицательным решением банка в одобрении ипотеки пункт 4.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что <дата>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные исковые требования не признала. Дополнительно пояснила суду, что она не согласна с суммой возмещения, считает, что потерпевшая в полном объеме получил выплаты № рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, <ФИО>, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств –
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства в размере сумма, почтовые расходы – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине - сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2021 между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сандио» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Муслюмовские инженерные сети» о взыскании денежных средств в 30129,40 рублей. В
Описательная часть
Однако в нарушение требований ст.137 ТК РФ, а также положений ст. 248 ТК РФ, согласия работника на удержание из заработной платы этой суммы, получено не было, тем самым ответчиком были нарушены трудовые права <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пом.прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд в обоснование требований указав, что <дата> между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный технический университет» (ныне федеральное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Центральное конструкторское бюро автоматики» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым <ФИО> обязался освоить образовательную
Мотивировочная часть
Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем, возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору об оказании образовательных услуг в размере 231 730 рублей – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 780 000 руб., далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма, что эквивалентно сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 24 сентября 2023 года истец обратилась к ООО «Домашний Интерьер»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 24 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение № 4850-С от 30.01.2025 года, выполнение специалистами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Пригород Лесное» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что истцам был передан объект долевого строительства с недостатками, ответственность за исправление которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», требованиями которого с учетом их уточнения просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.08.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-36(кв)-1/13/7(3) (АК) в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «АвтоПартнер» обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Главному управлению МВД РФ по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявленные истцом к возмещению убытки должны быть обоснованы с точки зрения фактического несения истцом затрат на хранение вещественных доказательств, в том финансово-экономического обоснования данных затрат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству внутренних дел
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ Юг Столицы» заключен договор № ПЛМ-1.1/5-17-719-2/АН участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое помещение, назначение: квартира
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, указав, что ответчики приняли наследство после смерти <ФИО>8 в виде 4/24 доли квартиры, расположенной по адресу: . Однако
Описательная часть
От ответчика поступили возражения на иск, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что заявленная к взысканию сумма подлежит снижению до 7 006 руб. Кроме того, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>3, о взыскании денежных средств, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> с ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 16 656,79 рублей. Решая вопрос о возмещении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, 20.08.2024 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>.(Заёмщик), был заключён договор займа №2, что подтверждается выдачей расписки в получении денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «МАГИ» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «МАГИ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МАГИ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истица мотивировала тем, что 21.06.2023 года между ответчиком и ней был заключен договор займа путем составления расписки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленные требованиями согласился частично, просил отказать во взыскании процентов. Сумму задолженности по основному долгу не оспаривал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истицы, не явившейся в судебное заседание. В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору задатка, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 мая 2023 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор о задатке, согласно условиям которого покупатель вносит задаток за 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорнадзор» (далее – ООО «Дорнадзор») обратилось в суд с иском к ЮВ, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора возмездного оказания услуг № ДгП-3/23
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Дорнадзор» МА, действующая по доверенности от 05.06.2024 сроком на один год, не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Из представленных сторонами доказательств по делу суд не усматривает наличия сложившихся между ООО «Дорнадзор» и ЮВ трудовых отношений. С учетом положений указанной статьи и из буквального толкования условий договора суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорнадзор» к ЮВ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №ДгП-3/23 возмездного оказания услуг от 19.06.2023 в сумме 801000 руб. оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ФИО7В. осуществляет предпринимательскую деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность на территории <адрес> края. Место деятельности - <адрес>, меховой салон «Вятка», вид деятельности - торговля меховыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 32 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимировича к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 09.02.2024г., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
