РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-012164-20

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/25 по иску ООО «Анекс Туризм» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Анекс Туризм» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 13.06.2025г. ФИО1 посредством сайта https://anextour.ru/ заключил два договора о реализации туристского продукта на проживание в отеле Limak Limra Hotels and Resort в период с 15.062025 г. по 25.06.2025 г. Согласно заявке на бронирование №11474783 туристами по договору являлись: ФИО1, фио, фио, цена туристического продукта составила сумма; заявке на бронирование №11474848 туристами по договору являлись: фио, фио, фио, цена туристического продукта составила сумма Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику услуги по договорам туристического продукта на общую сумму сумма, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность в указанном размере.

Поскольку денежные средства в размере сумма ответчиком не были оплачены, истец ООО «Анекс Туризм» просит суд взыскать с ответчика фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2025г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2025г. ФИО1 посредством сайта https://anextour.ru/ заключил два договора о реализации туристского продукта на проживание в отеле Limak Limra Hotels and Resort в период с 15.062025г. по 25.06.2025г.

Согласно заявке на бронирование № 11474783 туристами по договору являлись: ФИО1, фио, фио, цена туристического продукта составила сумма; заявке на бронирование № 11474848 туристами по договору являлись: фио, фио, фио, цена туристического продукта составила сумма

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, оказав услуги на общую стоимость сумма, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность в указанном размере.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с фио в пользу ООО «Анекс Туризм» задолженности по договорам туристского продукта в общей сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2025 г. по 25.08.2025 г. в размере сумма, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ООО «Анекс Туризм» процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2025 г. и по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Анекс Туризм» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анекс Туризм» денежные средства в размере сумма, проценты в сумме сумма по состоянию на 26 августа 2025 года и далее, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: С.С. Толоконенко