Дело № 2-4556/2025

УИД: 50RS0005-01-2025-006682-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С.,

при участии секретаря судебного заседания Ловцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Логистик Групп» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистик Групп» о взыскании денежных средств по договору займа в размере № руб. № коп., из которых сумма займа – № руб. № коп.; проценты за пользование займом - № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ в сумме № руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.№ договора) с начислением процентов в размере №% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. № договора), в подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку. По данному договору ответчик обязуется вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Представитель ответчика ООО «Логистик Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.27,30-31,37,40), возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ООО «Логистик Групп» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ООО «Логистик Групп» (заемщик) заключен договор займа на сумму № руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу – №% годовых, начисляются со дня, следующего з днем выдачи займа (п. № договора). Стороны предусмотрели следующий порядок размера процентов по займу: проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. №), до дня возврата суммы займа (п. № договора), проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. № договора), в случае досрочного прекращения или неисполнения условий договора, проценты уплачиваются за фактическое время пользования займом (п. №) (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику путем наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 9) и представленной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Сумма в размере № рублей заемщиком в установленный срок не возращена.

Сторонами был подписан расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета №% годовых (п.№); проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. № договора), до дня возврата суммы займа (п. № договора) включительно; проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. №); в случае досрочного прекращения или неисполнения условий договора, проценты уплачиваются за фактическое время пользования займом (п. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа (л.д. 7).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик ООО «Логистик Групп» свои обязанности по договору займа не исполнил, в связи с чем, у него перед займодателем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении вышеуказанного договора с его условиями был ознакомлен и согласен, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, так как в установленный договором срок не вносил платежи в погашение залога и уплату процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Логистик Групп» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Логистик Групп» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 01 декабря 2025 года.

Судья Е.С. Басова