Дело № 2-1093/2025

УИД 23RS0043-01-2025-001392-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде доли единовременной денежной выплаты в размере 2 500 000 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 24 083,33 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 241 рубль. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг принимал участие в специальной военной операции, в ходе выполнения боевых задач ДД.ММ.ГГГГ погиб. После регистрации его смерти, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Военный комиссариат <адрес> (по месту регистрации супруга) для оформления документов на получение компенсационных выплат. Однако, мать супруга – ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ единолично получила выплату в размере 5 000 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

Вместе с тем, согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 истец, являясь супругой погибшего, также имеет право на получение доли единовременной денежной выплаты в размере 2 500 000 рублей.

При рассмотрении дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 241 рубль. В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги за гибель сына должны предназначаться только ей, поскольку истец с её сыном состояла в браке всего лишь несколько дней, и участие в его похоронах не принимала. Считает, что истец этих выплат не заслуживает.

Представитель третьего лица – Военного <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

К лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", относятся: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации - приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236 (далее - Порядок) категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В пункте 4 Порядка установлено, что решение о назначении единовременной выплаты принимается командиром воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке ДНР №, выданным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 был назначен на должность стрелка-санитара штурмовой роты «в» и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава.

При выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес> ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес>.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в связи с гибелью.

После регистрации смерти супруга, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Военный комиссариат <адрес> (по месту регистрации супруга) для оформления документов с целью получения компенсационных выплат.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, матери супруга истца – ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" назначена единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, которую ФИО2 получила единолично в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ФКУ Военно-Социальный Центр Министерства Обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Военной прокуратурой Волгоградского гарнизона было установлено, что были допущены нарушения со стороны войсковой части 46317 в части, касающейся не установлением истцу указанных выплат.

Из сообщения Врио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент подготовки и отправки документов для проведения единовременной денежной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, недополученного денежного довольствия из ЗАГС была получена справка о составе семьи, в которой из близких родственников была указана только мать ФИО2, а супруга ФИО1 в данной справе не фигурировала, вследствие чего денежные средства были перечислены только матери.

В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть излишне полученные денежные средства истцу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО6, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, что дает ей право на получение выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98. Следовательно, ФИО1 наделена правом обратиться в суд с иском к лицам, ранее получившим единовременную выплату, о взыскании причитающейся ей доли этой выплаты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, поскольку выплата в связи с гибелью военнослужащего ФИО6 была получена ответчиком в полном объеме без учета иных членов семьи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 000 000 рублей, согласно заявлению об уточнении исковых требований.

Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

На основании положений статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 241 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 50 241 рубль, а всего 2 050 241 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко