Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 2 092 745,17 рублей
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истиц как потребителя со стороны Банка ВТБ (ПАО) в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств по договору № от <дата>, по договору № от <дата>, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Сегежская ЦРБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом № 54-лс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом № 54-лс от 22.01.2024 <ФИО> был принят на работу в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» в должности «врач-травматолог-ортопед»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до вынесения судом решения ответчиком возвращена в бюджет Республики Карелия часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному им периоду, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 13.03.2021г. предоставил ответчику кредит в размере сумма, но ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2021 года между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит)
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору представлено не было, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (131901,61 + 2493,25) сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указано, что 23.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что инициатором расторжения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем процессуальных документов (10 исковых заявлений, ходатайств по 7 делам), подготовленных при рассмотрении дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, консультирование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке о получении денежных средств в размере 650 000 руб., процентов за пользование займом в размере 88 540,68 руб. за период с 31.08.2024 по 16.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку договор-обязательство, в рамках которого истец передал <ФИО> денежные средства в размере 800 000 руб., последним не исполнен, а именно - транспортное средство, за которые <ФИО> уплачена вышеуказанная сумма, ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 31 января 2024 года между сторонами был заключен договор об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2024 года между обучающейся <ФИО> и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и незаконно удержаны его денежные средства в размере сумма, никаких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) о взыскании денежных средств - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приходится матерью <ФИО>, <дата> г.р., относящегося к категории «». Таким образом, судом не установлено недобросовестности действий ответчика при получении ежемесячной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 12.05.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключён договор об оказании агентских услуг №. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО>, действующей также как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании денежных средств
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Вологде с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему фактический уход за нетрудоспособным лицом (престарелым
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Ухта в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Сосногорска Воробей Л.С. исковые требования поддержала. В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования прокурора г. Ухты Республики Коми в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ВФ обратился в суд с указанным иском к АВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2740 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец ВФ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.03.2022 между ВФ и АВ заключен договор займа, по условиям
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил денежные средства в размере 156309,54 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2023 между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> заключен
Описательная часть
В свою очередь ответчик обратилась со встречными исковыми требованиями, просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 39798,42 руб. В обоснование указала, что в сентябре 2023 года ответчик <ФИО> и истец
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании по инициативе истца по первоначальному иску в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что знакома с <ФИО> с осени 2022, с Марией начали работать вместе. Предметом совместной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 156309,54 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4330 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 766 666 руб. 67 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является сыном истца, в их долевой собственности находилась квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., а ответчик – доли. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 766 666 руб. 67 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор публичной оферты, предметом которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору публичной оферты, заключенному <дата> между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО>, денежные средства в размере 116692
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 116692 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14425 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указало, что < Дата > между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0СRВМ10231220019711
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО> и АО "Альфа-Банк" заключили соглашение о кредитовании № путем подписания электронной подписью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия кредитного договора, неисполнение заемщиком обязательств по названному кредиту, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с <ФИО> в пользу банка задолженности
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (комплексный ремонт) *№ обезличен* от *дата*
Вводная часть
Представитель <ФИО> действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СнипСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что *дата* истец и ООО «СнипСтрой» заключили договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* между ООО «СнипСтрой» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключён договор подряда *№ обезличен* (комплексный ремонт) (далее – Договор), по условиям п.п. 1.1, 1.2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СнипСтрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (комплексный ремонт) *№ обезличен* от *дата*, удовлетворить в полном объёме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО Дом моды «Рич&Рауль» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 154 734 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 642 руб
Описательная часть
Как было установлено судом, 01 марта 2023 г. между ООО Дом моды «Рич&Рауль» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) были заключены договор №2-03 на выполнение проектных работ, а также дополнительное соглашение №4 от 09.08.2023
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 01 марта 2023 г. между ООО Дом моды «Рич&Рауль» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) были заключены договор №2-03 на выполнение проектных работ, а также дополнительное соглашение №4 от 09.08.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Дом моды «Рич&Рауль» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что представленные в обоснование иска договор займа и квитанция не являются допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, в размере 1000000 рублей 00 копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 457520 рублей по состоянию
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что 13.09.2024 при покупке автомобиля заключил с ответчиком опционный договор № № сроком на 84 месяца, в соответствии с которым ответчик обязуется по требованию истца приобрести у него
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2024 между <ФИО> и ООО «Приоритет-Авто» заключен Опционный договор № № на срок 84 месяцев. В силу данного договора стороны договорились об обеспечении Обществом возможности выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, условия рассматриваемого договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ИНН №) – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Альянс», <ФИО> в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета № от 19.01.2024 по состоянию на 12.10.2024
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, снижение размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... в 11 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 11 часов 30 минут на ... произошло столкновение транспортных средств РЕНО ДАСТЕР гос.номер У003ВВ, собственником которого является <ФИО>, и Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» в возмещение ущерба 521214 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «НИТЭК» и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «НИТЭК» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Иск ООО «НИТЭК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что общим собранием членов ДНТ «Светоч» (позднее переименовано в ТСН СНТ «Светлый») от 31.10.2015г. было принято решение о проведении канализации в садоводческом товариществе. Данным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала истцовая сторона, и не отрицалось ответчиком, проект по реализации строительства канализационной системы длился с 2016г. до конца 2021 года, но так и не был реализован. Представителем ответчика сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Светлый» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № от <дата> суммы основного долга и процентов 145 447,38
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 50 000 рублей. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» обратилось с иском в Даниловский районный суд к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ОАО «РЖД и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик с 01.10.2020 г., состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» (Ярославский центр диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры) в должности геодезиста (трудовой договор №562
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» (далее ООО«Директ-А») о взыскании денежных средств в размере 78400 рублей
Описательная часть
Ранее представил возражения, в которых указал, что ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> <дата> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1 276
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ от <дата> «О защите прав потребителей» потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» удовлетворить частично
