Гражданское дело №2-208/25

УИД: 77RS0002-02-2024-004026-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РЦС-ТСТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яо Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «РЦС-ТСТ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Старт Сертификат» были перечислены денежные средства ООО «РЦС-ТСТ» в размере сумма по договору займа от 24.04.2019. ООО «РЦС-ТСТ» денежная сумма в размере сумма не была возвращена ООО «Старт Сертификат. 30.07.2021 между ООО «Старт Сертификат» (цедент) и фио (Яо) Л.М. (цесснонарий) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с п. 1 договора цессии и соглашения — ООО «Старт Сертификат» уступило право требования фио к ООО «РЦС-ТСТ» по взысканию денежных средств в размере сумма, которые были перечислены ООО «Старт Сертификат» с собственного расчетного счета на расчетный счет ООО «РЦС-ТСТ». В подтверждение перечисленных денежных средств ООО «Старт Сертификат» в адрес ООО «РЦС-ТСТ» при подписании договора цессии истцу были переданы указанные выше платежные поручения. Ввиду того, что денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 09.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Старт Сертификат» и ООО «Аверс Групп».

Истец Яо Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «РЦС-ТСТ» по доверенности фио, ФИО3 в судебном заседании в иске просили отказать, указали, что задолженность была переуступлена иным лицам, правом на взыскание долга истец не обладает.

Представители третьих лиц ООО «Старт Сертификат», ООО «Аверс Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей 3-х лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ООО «Старт Сертификат» были перечислены денежные средства ООО «РЦС-ТСТ» по платежным поручениям: №107 от 24.04.2019, №110 от 30.04.2019, №126 от 14.05.2019, №139 от 30.05.2019, №157 от 10.06.2019, №162 от 14.06.2019, №177 от 21.06.2019, №189 от 27.06.2019, №197 от 12.07.2019, 2207 от 15.07.2019, №215 от 19.07.2019, №219 от 24.07.2019, №229 от 31.07.2019, №255 от 15.08.2019, №257 от 15.08.2019, №260 от 20.08.2019, №265 от 23.08.2019, №277 от 30.08.2019, №283 от 06.09.2019, №297 от 13.09.2019, №299 от 16.09.2019, №307 от 20.09.2019, №313 от 30.09. 2019, №321 от 04.10.2019, №356 от 15.10.2019, №364 от 18.10.2019, №392 от 28.10.2019, №415 от 06.11.2019, №424 от 08.11.2019, №438 от 15.11.2019, № 449 от 18.11.2019, №484 от 29.11.2019, №517 от 13.12.2019, №544 от 25.12.2019, № 575 от 14.01.2020, №576 от 14.01.2020, №580 от 15.01.2020, №583 от 17.01.2020, №588 от 23.01.2020, №591 от 24.01.2020, №606 от 30.01.2020, №622 от 05.02.2020, №632 от 10.02.2020, №652 от 14.02.2020, №664 от 20.02.2020, №678 от 28.02.2020, №686 от 03.03.2020, № 707 от 11.03.2020, №729 от 16.03.2020, № 747 от 27.03.2020, №771 от 08.04.2020, №793 от 15.04.2020, №804 от 23.04.2020, №1026 от 30.04.2020, №1036 от 14.05.2020, №1061 от 19.05.2020, №1076 от 28.05.2020, №1094 от 04.06.2020, №1127 от 18.06.2020, №1173 от 15.07.2020, №1238 от 14.08.2020, №1292 от 15.09.2020, №1354 от 02.11.2020, №1457 от 15.12.2020, №461 от 21.12.2020, №1475 от 25.12.2020, №1506 от 14.01.2021, №1550 от 28.01.2021, №1561 от 03.02.2021, №1569 от 12.02.2021, №1568 от 12.02.2021, №1583 от 15.02.2021, №588 от 17.02.2021, №1602 от 26.02.2021, №1001 от 26.02.2021, №1649 от 15.03.2021, №1661 от 18.03.2021, №1670 от 30.03.2021№1685 от 09.04.2021, №1693 от 14.04.2021, №1705 от 15.04.2021 (т.1 л.д. 21-104).

Общая сумма перечисленных ООО «Старт Сертификат» денежных средств в пользу ООО «РЦС-ТСТ» по указанным выше платежным поручениям составляет сумма

Денежные средства перечислялись по договору займа от 24.04.2019, заключенному между ООО «Старт Сертифика» и ООО «РЦС-ТСТ», срок возврата не позднее 30.04.2021.

ООО «РЦС-ТСТ» денежная сумма в размере сумма не была возвращена ООО «Старт Сертификат», что не оспорено ответчиком.

30.07.2021 между ООО «Старт Сертификат» (цедент) и фио (Яо) Л.М. (цесснонарий) заключен договор уступки права требования (цессии), также 03.08.2021, было заключено соглашение к договору уступки прав требования (т.1 л.д. 18-20).

В соответствии с п. 1 договора цессии и соглашения — ООО «Старт Сертификат» уступило право требования фио к ООО «РЦС-ТСТ» по взысканию денежных средств в размере сумма, которые были перечислены ООО «Старт Сертификат» с собственного расчетного счета на расчетный счет ООО «РЦС-ТСТ».

В подтверждение перечисленных денежных средств ООО «Старт Сертификат» в адрес ООО «РЦС-ТСТ» при подписании договора цессии истцу были переданы указанные выше платежные поручения.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на то, что истец не имеет права требования долга, поскольку 20.09.2020 ООО «РЦС-ТСТ» заключён договор уступки прав требований (цессии) на сумму сумма с ООО «Старт Сертификат» и ООО «Аверс Групп», аналогичный договор заключен 23.04.2021 на сумму сумма

При этом, фио, которая являлась директором и учредителем ООО «Старт Сертификат» с 04.09.2020 по 20.08.2021 пояснила, что при приеме документов от предыдущего директора фио, ей не передавались какие-либо договоры цессии, заключенные между ООО «Старт Сертификат» и ООО «Аверс Групп», а также сведения об их заключении, фио так же указала в своих пояснениях, что в период руководства ООО «Старт Сертификат» ею не принимались решения и не давались поручения о заключении договора на уступку прав требования по договору займа от 24.04.2019 с ООО «АверсГрупп», а так же не принимались решения и не давались поручения на подписание соглашения о зачете взаимных требований от 24.04.2021 между ООО «Старт Сертификат и ООО «Аверс Групп». Кроме того, как пояснила фио, дебиторская задолженность указана в бухгалтерской отчетности ООО «Страт Сертификат» за 2020 и 2021 года. Пояснения фио даны в присутствии нотариуса нотариального округа адрес фио, подпись фио удостоверена.

В связи с изложенными обстоятельствами суд критически относится к доводам ответчика о том, что спорная задолженность была ранее уступлена иным лицам.

Кроме того, пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании 17.03.2025 о том, что директор ООО «Старт Сертификат» фио якобы являлась номинальным директором, а фактическим руководителем была фио, являются необоснованными и не подтверждены допустимыми доказательствами по делу. Об обратном, свидетельствует, в том числе, распоряжение фио, как руководителя ООО «Старт Сертификат» от 14.05.2021 об отзыве доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес фио 18.09.2020, реестровый номер 54/74-н/54-2020-5-691, выданной на имя фио 3.А. Таким образом, фио, являлась юридическим и фактическим руководителем ООО «Старт Сертификат» и осуществляла от имени общества юридически значимые действия.

Определением суда от 28.03.2025 по делу была назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению экспертов № 1496-ТЭД установить дату выполнения штрихов подписей от имени фио, оттисков печати «Старт Сертификат» в Договорах уступки права требования (цессии) от 20.08.2020г. и от 23.04.2021г. и соответствие даты исполнения датам, указанным в документах, не представляется возможным т.к. материалы письма, которыми выполнены реквизиты, непригодны для исследования по причине отсутствия содержания в них растворителей, а также в силу наличия в документах признаков, свидетельствующих об искусственном старении документа — (агрессивном высокотемпературном воздействии на документ).

Агрессивные воздействия на документ (искусственное старение документа) приводят к невозможности установления давности его составления.

Установить точную дату исполнения части реквизитов, а именно печатного текста и линий графления в Договорах уступки права требования (цессии) от 20.08.2020г. и от 23.04.2021г. не представляется возможным в силу непригодности материала письма, которым они выполнены, для решения вопроса о времени выполнения.

Давность выполнения штрихов оттисков печатей «Старт Сертификат», «АВЕРС ГРУПП» в представленных Соглашениях о зачете взаимных требований от 21.08.2020г. и от 24.04.2021г. на момент начала проведения исследования составляет от 4 месяцев до 2 лет, в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма, то есть не соответствует датам, указанным в документах.

Учитывая дату приобщения документов к материалам дела, фактическое время выполнения штрихов оттисков печатей «Старт Сертификат», «АВЕРС ГРУПП» в представленных Соглашениях о зачете взаимных требований от 21.08.2020г. и от 24.04.2021г. относится к временному интервалу июль 2023г. - май 2025г., при условии хранения в стопе других документов при комнатной температуре без доступа света.

Установить дату исполнения (в том числе, факт соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписей от имени фио в Соглашении о зачете взаимных требований от 21.08.2020г. не представляется возможным в силу несоответствия штрихов реквизитов требованиям применяемой Методики (наложение штрихов нескольких реквизитов и малый размер реквизита).

Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписей от имени фио в Соглашении о зачете взаимных требований от 24.04.2021г не представляется возможным, т.к. материалы письма, которыми выполнены реквизиты, непригодны для исследования по причине содержания в них растворителей в следовых количествах,

Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) печатного текста и линий графления в Соглашениях о зачете взаимных требований от 21.08.2020г. и от 24.04.2021г. не представляется возможным в силу непригодности материала письма, которым они выполнены, для решения вопроса о времени выполнения.

В представленных на исследование Договорах уступки права требования (цессии) от 20.08.2020г. и от 23.04.2021г. обнаружены признаки, свидетельствующие об искусственном старении документов (агрессивном высокотемпературном или высокотемпературном/световом воздействии на документ).

Признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического, химического), которые могли бы свидетельствовать об искусственном старении документа, в представленных Соглашениях о зачете взаимных требований от 21.08.2020г. и от 24.04.2021г. применяемыми методами не обнаружено.

Давность выполнения штрихов подписей от имени фио, фио, оттиска печати «Старт Сертификат» в представленном Договоре уступки права требования (цессии) от 30.07.2021г. на момент начала проведения исследования составляет 2 года или более (штрихи выполнены не позднее июля 2023г.), в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма.

Установить более точную дату исполнения (в том числе, факт точного соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписей от имени фио, фио, оттиска печати «Старт Сертификат» в Договоре уступки права требования (цессии) от 30.07.2021г. не представляется возможным в связи с тем, что фаза активного старения исследуемого материала письма завершена, провести более точную дифференциацию по времени невозможно.

Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) печатного текста и линий графления в Договоре уступки права требования (цессии) от 30.07.2021г. не представляется возможным в силу непригодности материала письма, которым они выполнены, для решения вопроса о времени выполнения.

Давность выполнения штрихов подписей от имени фио, фио, оттиска печати «Старт Сертификат» в представленном Соглашении к договору уступки прав требования (цессии) от 03.08.2021г. на момент начала проведения исследования составляет 2 года или более (штрихи выполнены не позднее июля 2023г.), в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма.

Установить более точную дату исполнения (в том числе, факт точного соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписей от имени фио, фио, оттиска печати «Старт Сертификат» в Соглашении к договору уступки прав требования (цессии) от 03.08.2021г. не представляется возможным в связи с тем, что фаза активного старения исследуемого материала письма завершена, провести более точную дифференциацию по времени невозможно.

Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) печатного текста и линий графления в Соглашении к договору уступки прав требования (цессии) от 03.08.2021г. не представляется возможным в силу непригодности материала письма, которым они выполнены, для решения вопроса о времени выполнения.

Признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического, химического), которые могли бы свидетельствовать об искусственном старении документа, в представленных Договоре уступки права требования (цессии) от 30.07.2021г. и Соглашении к договору уступки прав требования (цессии) от 03.08.2021 г. применяемыми методами не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании 09 декабря 2025 года эксперт фио поддержал данное им заключение, подробно пояснив методику проведенного исследования, которая также изложена в исследовательской части экспертного заключения.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

При толковании условий договора согласно статье 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При изложенных обстоятельствах, представленные ответчиком доказательства - договоры уступки прав требований от 20.08.2020 и от 23.04.2021, суд не может принять в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку обнаружены признаки, свидетельствующие об искусственном старении документов.

Ответчиком представлена рецензия фио «Научно-исследовательский комплекс судебных экспертиз», согласно которой заключение судебной технико-криминалистической экспертизы №1496-ТЭД от 25.08.2025 не соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз и исследований.

При проведении рецензии у специалиста были только материалы представленные истцом, а также копия заключения судебного эксперта. Этих материалов не достаточно для проведения полного исследования. При этом у судебного эксперта в распоряжении были все фотоматериалы, представленные сторонами по делу, материалы гражданского дела в полном объеме. В связи с чем, судебным экспертом исследование проведено полноценно и объективно.

В целом рецензия не свидетельствует о недостоверности проведенной по делу судебной экспертизы и не опровергает выводы судебных экспертов, а лишь содержит оценку методики экспертного исследования, является субъективным мнением лица об оценке действий экспертов и их выводов, не содержит основанных на материалах дела мотивов незаконности и необоснованности выводов судебных экспертов и не может быть принята в качестве безусловного и достаточного основания для признания заключения судебной экспертизы недопустимым и недостоверным доказательством.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договорам займа, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РЦС-ТСТ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЦС-ТСТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2026 г.

Судья Г.А. Графова