Дело №

УИД: 03RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалов А.Р.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МВД по <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД по <адрес> № л/с ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе с ДД.ММ.ГГГГ По условиям пункта 4.14 контракта, заключенного между МВД по <адрес> и ФИО1, ответчик взял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом № 342-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного группы по подрыву экономических основ этнической и организованной преступности, противодействию финансирования экстремизма и терроризма отдела по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере, фальшивомонетничеством и внешнеэкономической деятельности управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> (приказ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с). Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт с ФИО1 был расторгнут и ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в сумме 590 019,35 руб. С целью погашения задолженности за обучение с ответчиком заключено письменное соглашение о том, что возмещение производится с рассрочкой платежа путем ежемесячных платежей в размере 16 389,40 руб.

Задолженность ответчиком не погашена

Истец просит взыскать с ответчика в пользу МВД РФ сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 590019,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

Частью 2 статьи 17 данного закона определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно подпункту "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в пункте 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МВД по <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД по <адрес> № л/с ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе с ДД.ММ.ГГГГ По условиям пункта 4.14 контракта, заключенного между МВД по <адрес> и ФИО1, ответчик взял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом № 342-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного группы по подрыву экономических основ этнической и организованной преступности, противодействию финансирования экстремизма и терроризма отдела по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере, фальшивомонетничеством и внешнеэкономической деятельности управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> (приказ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с).

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт с ФИО1 был расторгнут и ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в сумме 590 019, 35 руб. С целью погашения задолженности за обучение с ответчиком заключено письменное соглашение о том, что возмещение производится с рассрочкой платежа путем ежемесячных платежей в размере 16 389,40 руб.

Также, ФИО1 получил уведомление к приказу Управления МВД России по городу Уфе о возмещении затрат на обучение.

Истцом представлена Расчетная таблица для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, расчет судом проверен.

Разрешая спор, принимая во внимание вышеприведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение, суд исходит из того, что ответчик, заключая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в ФКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные статусом сотрудника органов внутренних дел, спецификой обучения в такой образовательной организации, в том числе обязанность возместить затраты на обучение, а государство обеспечило ответчику возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу МВД РФ в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на ее обучение, суммы в размере 590019,35 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 590019,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы на оплату госпошлины в размере 16 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов