Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 26.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 90-18-724/20-265 о целевом обучении
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2020 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени <ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств –
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру –адвокат Клюев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд находит, что истец с позиции ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований предъявленных к ответчику требований. Таким образом, учитывая, что задолженность по договорам займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Македонскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.06.2024 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 09.11.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец адрес внедрения «ПРОТЕК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности по договору поставки в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца адрес Протек» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Адрес «Центр внедрения «ПРОТЕК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Мономер» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2021 год в размере 5 436 рублей, за 2022 год в размере 5 440 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Мономер» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между адрес и ответчиком был заключён договор на брокерское обслуживание № 6111-БФ от 25.06.2007
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между адрес и ответчиком был заключён договор на брокерское обслуживание № 204804-БФ от 27.05.2019. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указал, что 29.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средствам «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований по взысканию убытков, с учетом их уменьшения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... между <ФИО>, действующим за себя лично и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
С учетом вышеустановленных обстоятельств суд полагает, что переданные истцом денежные средства в размере 30 000 руб. являются не задатком, а авансом, в связи с чем подлежат взысканию. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против выводов судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, 12.07.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.02.2024 <ФИО> обратился в ГКУ РХ «УСПН» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возврата социальной выплаты, полученной по социальному контракту
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Каменский межрайонный прокурор Пензенской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУЗ «Каменская ЦРБим. Г.М. Савельевой» с требованиями о взыскании с Ответчика в пользу <ФИО> денежных средств. В
Описательная часть
В судебном заседании пом. Каменского межрайонного прокурора Садырова М.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд требование удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в интересах <ФИО> к ГБУЗ «Каменская ЦРБим.Г.М.Савельевой» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1571145,60 рублей, из которых: 1261648,84 рублей – остаток ссудной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против принятия выводов судебной экспертизы. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 11.11.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против принятия выводов судебной экспертизы. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта» Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 04.07.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «<ФИО> «МОСКВИЧ» о взыскании денежных средств, указав
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что денежные средства в виде стоимости товара в размере 1 700 000 руб., убытков в виде разницы стоимости в размере 500 000 руб., убытков
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что денежные средства в виде стоимости товара в размере 1 700 000 руб., убытков в виде разницы стоимости в размере 500 000 руб., убытков
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 16.12.2024 между <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (исполнитель) заключено соглашение об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Р.С.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обучению в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2025г. между Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» по адрес и <ФИО> заключен договор № 183 оказания услуг по обучению сроком на 14 календарных
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту
Вводная часть
Истец Областного казенного учреждения «Центр социальных выплат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит в соответствии со ст. 1102 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца единовременную денежную выплату в рамках
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в материалах дела доказательствам. Проверяя доводы ответчика, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленное требование. В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на доверенность в размере
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа № на сумму 280 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 5% от суммы займа каждый месяц (14 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд считает, что требования <ФИО> о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТЕК» о возмещении убытков, связанных с ремонтом автомобиля, в размере сумма, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 31.12.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что в действиях <ФИО> отсутствуют нарушения правил эксплуатации ТС в момент обнаружения
Мотивировочная часть
Каких-либо иных объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ГАРАНТЕК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по адрес, ...ому ОСП ГУФССП России по адрес о взыскании сумма в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2022 года Арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист № ФС ... по делу № ..., вступившему в законную силу 02 октября 2017 года
Мотивировочная часть
Порядок рассмотрения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, непредставление судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...я ...а к Российской Федерации в лице ФССП России, ...ому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024 года по 11
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать, представив письменные возражения. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Стандартпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2021 в 13:56 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ВР36399, под управлением <ФИО> и марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стандартпрокат» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные пояснения, дополнительно суду пояснила, что в рамках уголовного дела проведена
Мотивировочная часть
Возражая относительно указанных требований, стороной ответчика указывалось на то, что <ФИО> обращался в суд с требованием о признании договора, заключенного между ФИО18В. и <ФИО> незаключенным и недействительным, однако решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> ? части от суммы, уплаченной по договору №б/н от <дата>, заключенному между ИП <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) О.В. и <ФИО>, в размере 210
