РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5989/2025 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 26.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 90-18-724/20-265 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РНИМУ им. фио» для дальнейшего обучения. Ответчик был зачислен на 1 курс образовательного учреждения по целевой квоте с 01.09.2020 г. на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с заказчиком. Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 26.06.2020, заключенный между ФГАОУ «РНИМУ им. фио» и ответчиком расторгнут, в связи с отчислением ответчика за невыполнение учебного плана на основании приказа ФГАОУ «РНИМУ им. фио» от 23.09.2021 № 1382ст. Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы. Поскольку ответчик, принятый на целевое обучение за счет средств федерального бюджета, незавершил освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, он обязан выплатить штраф в размере расходов федерального бюджета. За период обучения размер штрафа составил сумма Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными требованиями, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание представителя не направил, был извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена в надлежащем порядке, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 26 июня 2020 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» и ФИО1 был заключен договор № 90-18-724/20-265 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям договора ответчик должен был поступить на целевое учение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» на очную форму обучения, наименование направления подготовки – «Лечебное дело», освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Исходя из содержания приказов о применении нормативных затрат объем затрат на обучение на 2020/2021 учебный год по направлению лечебное дело составил сумма, объем затрат на обучение на 2021/2022 учебный год по направлению лечебное дело составил сумма .

Ответчиком не оспаривался факт отчисления в связи с академической неуспеваемостью 23.09.2021 г., то есть ответчик проходила обучение в образовательной организации в период с 01.09.2020 г. по 23.09.2021 г.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы.

Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п.53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.54 раздела VI Положения о целевом обучении, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерально бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно п.57 раздела VI Положения о целевом обучении, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

В силу абз.3 п.58 раздела VI Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно расчета истца, размер штрафа, в связи с незавершением ответчиком освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, за период с 01.09.2020 по 23.09.2021 г. составляет сумма

25.10.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа, которое последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ответчиком заключался добровольно, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, принимая во внимание, что ответчик не исполнила обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы, обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что основные требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2026 года

Судья Белова О.А.