УИД 77RS0020-02-2025-012475-38

Дело № 2-7688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7688/2025 по иску Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» адрес к фио Сафар-оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Р.С.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обучению в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.07.2025г. между сторонами заключен договор № 183 оказания услуг по обучению сроком на 14 календарных дней с 13.07.2025г. по 26.07.2025г., согласно п. 1.1 которого организация предоставила обучающемуся услуги по обучению по следующим направлениям: НВП, Тактическая медицина, Управление БПЛА, Основы применения радиоэлектронной системы. В соответствии с п.3.1 договора цена договора составила сумма Данная сумма является затратами организации на обучение ответчика. 26.07.2025г. стороны подписали акт об оказании услуг. П. 2.3.7 договора предусмотрено, что обучаемый обязан до момента сдачи квалификационного экзамена и получения сертификата об окончании обучения подписать и направить контракт с Минобороны РФ и известить об это организацию. Пунктом 4.6 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности обучаемым, предусмотренной п. 2.3.7 договора, в размере сумма, которые подлежат возмещению организации в течение 10 календарных дней с даты окончания обучения. Ответчик контракт с Минобороны не заключил, денежные средства истцу не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 Р.С.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Судом установлено, что 13.07.2025г. между Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» по адрес и ФИО1 заключен договор № 183 оказания услуг по обучению сроком на 14 календарных дней с 13.07.2025г. по 26.07.2025г.

Согласно п. 1.1 договора организация предоставила обучающемуся услуги по обучению по следующим направлениям: НВП, Тактическая медицина, Управление БПЛА, Основы применения радиоэлектронной системы.

В соответствии с п.3.1 договора цена договора составила сумма

Пунктом 2.3.7 договора предусмотрено, что обучаемый обязан до момента сдачи квалификационного экзамена и получения сертификата об окончании обучения подписать и направить контракт с Минобороны РФ и известить об это организацию.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности обучаемым, предусмотренной п. 2.3.7 договора, в размере сумма, которые подлежат возмещению организации в течение 10 календарных дней с даты окончания обучения.

Ответчик прошел обучение в соответствии с заключенным договором, что подтверждено представленным актом оказанных услуг.

Сведения о заключении контракта ФИО1 с Минобороны РФ в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно подписал договор оказания услуг по обучению, о нарушении своих прав при этом не заявлял, в дальнейшем указанный договор в судебном порядке не оспаривал, принятое на себя обязательство по прохождению военной службы после прохождения обучения не выполнил. В результате чего у ответчика возникло обязательство по возмещению денежных средств в размере сумма, в соответствии с указанным договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом ко взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио Сафар-оглы в пользу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» по адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

Судья фио