О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ со смежным земельным участком

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и признании границ земельного участка истца еще...

Представитель истца, <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не однократно уточнял (изменял), окончательно просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения еще...

Представитель ответчиков по основному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования <ФИО> в судебном заседании, 23 апреля 2025 года, не признала, считает их еще...

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 4000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <ФИО>

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что еще...

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Быковского района Волгоградской области <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

На основании приведенных положений законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 34:02:090004:261 еще...

Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными результатов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:598, принадлежащий <ФИО>, жилого дома еще...

Указанные обстоятельства влекут за собой последствия в виде исключения данных о земельном участке с кадастровым номером 05:17:0000011:598 и на жилой дом с кадастровым номером 05:17:000001:2707 из государственного кадастра еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о признании недействительными результатов межевания еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные еще...

Следовательно, суд приходит к выводу, что документы по описанию границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:160206:265 были изготовлены с нарушением законодательства и с нарушением прав истца. При таких еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о признании недействительными результатов межевания еще...

<ФИО> (далее по тексту-истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости ( далее - ЕГРН) сведений об описании местоположения границ еще...

Истец просит признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости из описания земельных участков, подготовленного ООО «Кадастровый центр» на основании договора №/Ка/-ф еще...

Данное заключение эксперта суд берет за основу при вынесении решения, поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы, что не доверять заключению эксперта оснований не имеется, эксперт предупреждался об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении в ЕГРЕ сведений об установлении смежной границы между еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, заявив следующие требования

В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настоял на рассмотрении дела по документам, имеющимся в материалах дела, без проведения экспертного исследования. Ответчик еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, <ФИО>, ООО «Гео», в лице директора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными сведениями государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: еще...

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе, приняв во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы проведенной ООО «», суд пришел к выводу, что оснований для установления границ и площади еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, <ФИО> <ФИО>, ООО «Гео», в лице директора <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1370 кв.м, расположенный в ... Прионежского района, участок образован на основании акта выбора земельного еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ были допущены нарушения, выразившиеся в том, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Земляк» о признании недействительным межевого плана, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах еще...

<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка (кадастровый ) и земельного участка (кадастровый ), установлении еще...

На основании изложенного просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе земельного участка (кадастровый ), расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах в досудебном порядке исправить реестровую ошибку не представляется возможным. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, объяснила, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка (кадастровый ) и земельного участка (кадастровый ), установлении еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости и признании согласованным и установленным местоположение границ. В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, указал, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не соответствует требованиям еще...

Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным принять данное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании согласованным и установленным местоположение еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ (координат еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации еще...

Учитывая обозначенное выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что границы земельных участков, принадлежащих ответчикам, частично расположены в границах принадлежащего <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении еще...

В связи с изложенным истец просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером №; Судом установлено, что истец на основании постановления администрации еще...

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по природным ресурсам <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-западному федерального округу о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного еще...

Первоначально прокурор Пушкиногорского района Псковской области в лице заместителя прокурора Петровой Е.В., в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района еще...

В судебном заседании истец – и.о.прокурора Пушкиногорского района Петрова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме

При таких обстоятельствах, исковое требование истца подлежит удовлетворению

Исковые требования прокурора Пушкиногорского района Псковской области, предъявленные в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области, к Администрации сельского еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к <ФИО> о признании межевания (межевых планов) земельных участков недействительным, исключении сведений о границах, местоположении и координатах характерных еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Лапин П.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просил суд отказать в удовлетворении требования стороны еще...

Показания свидетеля суд оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, оценивает их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ с учетом того, что свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания (межевых планов) земельных участков недействительным, исключении сведений о границах, местоположении и координатах характерных точек земельных участков из Единого еще...

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о границах земельного участка ответчиков еще...

Из архивных материалов дела Областного государственного бюджетного учреждения "Смоленское областное бюро технической инвентаризации" по дому № <адрес> усматривается, что жилой дом по состоянию на 1971 год, имеет еще...

Полагает, что вышеуказанная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории была составлена неправильно, в произвольном порядке, без учета расположения строений на земельном участке и фактических исторически еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений кадастрового учёта о земельных участках, установлении границ еще...

В уточнённом иске <ФИО> просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости, Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении - границах земельных участков: еще...

При таких обстоятельствах, земельные права под соответствующими долями дома по адресу: <адрес>, правопредшественников сторон вначале принадлежали всем совладельцам на праве постоянного бессрочного пользования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений кадастрового учёта о земельных участках, установлении границ, определении долей в земельном участке, встречные требования еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка еще...

<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненного еще...

Выслушав стороны, представителей, эксперта, специалистов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает указанное заключение судебной еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненного еще...

СНТ «Озон» обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными межевых планов, исключении из Единого государственной реестра недвижимости сведений о местоположении границ еще...

В судебном заседании представитель истца СНТ «Озон» Ч. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела Ч. представила выкопировку схемы расположения земельных еще...

Выслушав представителя истца СНТ «Озон» <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Ш. по доверенности <ФИО>, допросив еще...

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными межевых планов, исключении из Единого государственной реестра недвижимости сведений о местоположении границ еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что ему на основании решения президиума Рамонского Совета народных депутатов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Президиума Рамонского Совета народных депутатов от <дата> <ФИО> был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей еще...

Вместе с тем, согласно ч.6 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты не устанавливаются для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельных еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. Участок граничит с участком ответчика, расположенного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении

При таких обстоятельствах суд в соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А еще...

Истец <ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра еще...

Между тем, доказательств, с бесспорностью подтверждающих указанные обстоятельства, истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Как установлено судом, забор имеется на всей спорной территории в точках еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении смежной границы земельных участков еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону за <ФИО> зарегистрирована доля жилого еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила: В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными еще...

Таким образом, суд полагает установленным, что описанные экспертом фактические границы спорного земельного участка существуют на местности в течение более 15 лет, в связи с чем увеличение площади испрашиваемого истцами еще...

Иск <ФИО> ( <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ) к администрации г. Рязани удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к АМС Алагирского района РСО-Алания об исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № признании реестровой ошибкой еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила исключить из Единого государственного реестра еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных сведений о границах земельных еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против взыскания с них судебных расходов, понесенных истцом, ссылаясь на отсутствие их вины в наложении границ земельных участков, в остальной части против еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что фактические границы исследуемых земельных участков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, является собственником земельного участка площадью 4845 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> к <ФИО> (№) о признании землеустроительного дела по установлению (восстановлению) границ земельного участка недействительным, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках еще...