О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ со смежным земельным участком

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Л. с требованиями: о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного еще...

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального еще...

В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:30 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Л. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения еще...

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р.В.В. со следующими требованиями

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального еще...

В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:368 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р.В.В. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения еще...

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р. со следующими требованиями

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального еще...

В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:385 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения еще...

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.Вл. со следующими требованиями

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального еще...

В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:185 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.Вл. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения еще...

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.В.А. со следующими требованиями

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального еще...

В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:182 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.В.А. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения еще...

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М.А.Н. со следующими требованиями

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального еще...

В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:56 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М.А.Н. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения еще...

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Ш. со следующими требованиями

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального еще...

В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:459 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Ш. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о признании недействительными межевых планов и исключении уточненных сведений о местоположениях границ и площадей земельных еще...

Представитель ответчика Администрации и представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Архангельской области в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве еще...

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образование спорных земельных участков и установление их еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах смежного земельного участка недействительными и исключении сведений о них из государственного кадастра недвижимости. В еще...

Анализируя указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о границах земельного участка с КН №, установленные в результате оформления документов кадастровым инженером еще...

При таких обстоятельствах, площадь участка с КН № значительно уменьшилась и не соответствует размеру, указанному в правоустанавливающих документах, а право собственности на жилой дом <ФИО> пришлось устанавливать еще...

Принять от <ФИО> признание иска по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах смежного земельного участка недействительными и исключении сведений о них еще...

Истец <ФИО> обратился с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», в обоснование требований указал на то, что Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону рассматривалось гражданское дела № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен судом о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также своего представителя. Дело рассмотрено еще...

Суды пришли к выводу, что сам по себе факт расположения части жилого помещения, принадлежащего ответчику, а именно часть комнат , МО РФ, сведения о котором в настоящее время внесены в ЕГРН, и находящегося в оперативном управлении ФГКУ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать недействительными результаты межевания земельного участка с N №, расположенного по адресу: <адрес>, в части расположения характерных точек границы данного земельного участка еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, указывая, что ему на праве собственности принадлежит еще...

Таким образом истцом подготовлен межевой план. Заключение кадастрового инженера содержит в себе основания и необходимость обращения в суд. Согласно представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера, в результате натурного еще...

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в том числе показания свидетелей в соответствии с главой 6 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка еще...

СНТ «Коммерсант» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения характерных точек еще...

В судебном заседании председатель СНТ «Коммерсант» <ФИО>, представитель СНТ «Коммерсант» по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения в порядке ст. 39 еще...

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит еще...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Коммерсант» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости еще...

Ответчик <ФИО>. и её представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснили, что предлагали еще...

Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что в 2009 году приобрел земельный участок у <ФИО>, участок имел ограждение в виде проволоки. После приобретения участка, он еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исключении сведений еще...

СНТ «Зайцево» обратилось в суд с иском к СНТ «Березовая роща», в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером еще...

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, садоводческое некоммерческое товарищество «Зайцево» , расположенное на земельном участке еще...

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено еще...

Исковые требования СНТ «Зайцево», ОГРН , ИНН удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка еще...

Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения еще...

С учетом изложенного, экспертом не может быть разрешен вопрос о наличии (отсутствии) реестровой ошибки в местоположении границ исследуемых земельных участков, поскольку разрешение данного вопроса требует комплексного толкования норм еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: ____, при этом площадь и координаты земельного участка под многоквартирным еще...

В судебном заседании прокурор Мордовский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда еще...

Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит еще...

Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, неоднократно уточняя исковые требования и в последней редакции уточнений к иску, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером еще...

Судом установлено, что при проведении комплексных кадастровых работ земельных участков истца и ответчика-1 была допущена реестровая ошибка в координатах смежной границы между земельными участками истца и ответчика-1

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным иск удовлетворить

Иск <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Кадастровому <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного еще...

<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 03.10.2023 года заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержала по изложенным в иске еще...

Вместе с тем, суд считает доводы стороны истца несостоятельными по следующим основаниям. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова Курской области о признании недействительными результаты межевания и местоположения границ земельного участка еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании результатов межевания недействительными, мотивировав требования тем, что <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их увеличения, просил удовлетворить иск. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий еще...

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, а также выводы проведенной судебной экспертизы, учитывая, что экспертным заключением установлены нарушения требований действующего законодательства, допущенные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исключении из Единого государственного реестра еще...

12.04.2024 ФГБУ «Кабардино-Балкарский государственный заповедник» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к местной администрации с. Верхняя Балкария, в котором просило признать недействительным образование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил назначить землеустроительную экспертизу, в удовлетворении ходатайства о назначении которой судом было еще...

_____г. от ответчика местной администрации с. Верхняя Балкария поступили возражения относительно искового заявления, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом указывает, что доводы искового еще...

Выделить 1,10 га (из них 0,20 га сенокосов и 0,9 га прочих земель Кабардино-Балкарскому государственному высокогорному заповеднику под строительство конторы В/Балкарского лесничества из земель совхоза «Советская Балкария», просить Совет еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование исковых требований указано следующее

В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, выразив несогласие с выводами проведенной по делу судебной землеустроительной еще...

Исследование и выводы, приведенные в заключении эксперта, изложены достаточно полно иясно с учетом вопросов, поставленных перед ним в определении суда. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н № еще...

<ФИО>, действующая на основании доверенностей в качестве представителя истицы <ФИО> и в качестве представителя третьего лица ООО «Грязинский агрокомплекс», в судебном заседании иск поддержала и просила еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению еще...

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Считать местоположение границ земельного участка площадью 288 000 кв.м еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н № еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 288 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению еще...

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Считать местоположение границ земельного участка площадью 288 000 кв.м еще...

ТСН «Ручеек», в лице председателя <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ еще...

В судебном заседании представители истца ТСН «Ручеек» председатель <ФИО> - председатель ТСН и <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали с учетом уточнения, просили их еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют еще...

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Ручеек» к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> удовлетворить