Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ в размере 40 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере 95 300 руб. 00 коп. с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>(далее – истец) обратился в суд с иском к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., государственной пошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа 13.02.2020 г| и дополнительное оглашение от 13.02.2020 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и дополнительное оглашение от 01.02.2021 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании Договора займа Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО> (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 034,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 26.10.2023 между ООО Микрофинансовая компания «495 кредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 495-6963748, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях договора денежные
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по договору суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иного расчета не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, суммы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 110139,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,78
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 24 мес. под 39,9% годовых, полная стоимость займа согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из того, что ответчик обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Железнодорожный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО МК «Займер» (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого ООО МК «Займер» зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.В
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании пени по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата), участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Выборгский городской суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 73 500 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 700 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 700 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у истца по расписке сумму в размере 3 700 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Факт выдачи займа подтверждается распиской (л.д. 8)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 700 000 рублей по расписке от <дата>, подлежат удовлетворению в полном
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указав, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание буквальное значение слов и выражений расписки, суд приходит к выводу
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлин. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму долга по договору займа от <дата> в размере 27000 рублей, задолженность по процентам в размере 37800
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив пояснения аналогичные иску, дополнив, что никаких трудовых отношений
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование, что в период времени с августа 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо представленных истцом чеков по операциям ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств со своих банковских карт на банковские карты ответчика на общую сумму 1 509 770 рублей, иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и А.К.М. заключил договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ЦДУ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 21250687 от 9 апреля 2023 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2023 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 21250687, подписанный ответчиком с использованием электронной подписи, согласно которому ответчику передан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
5 февраля 2025 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в том числе представленных стороной истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства достижения между сторонами договорных отношений по займу, требования к письменной форме указанного соглашения соблюдены, договор удостоверен в нотариальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, – удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на предмет залога и о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины и почтовых
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО «Центрофинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 168 767,38
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦЗП№
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате платежей договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем лизингополучатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» (далее – истец, ООО МКК «Свои Люди», общество, Займодавец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом и Заемщиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей со срокам на 7 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом - 0,8% в день. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 69000 руб., в том числе основной долг
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как указывает истец, согласно пунктам №, № № договора займа от <дата> № займодавей выдал заемщику сумму в размере 750000 рублей на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от <дата>., между истцом (займодавец)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной
