Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал необходимость возмещения бывшему работодателю ущерба в виде выплаченных им денежных сумм в качестве компенсации морального вреда родственников погибшего <ФИО> Просил
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика <ФИО>, что установлено, вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата), обстоятельства выплаты истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 30 ноября 2023 года в 16 часов 20 минут на 1 878 км ФАД «Амур» Чита - Хабаровск водитель <ФИО>, управляя ТС «TOYOTA MOVE» государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> указал, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований к нему, поскольку между ним и <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 23 октября 2023
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта -- от 11 января 2024 года, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено экспертом, имеющим специальную подготовку, стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07 мая 2024 года в 17 часов 40 минут в г. Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, 19.01.2023 в 23.05 в <обезличено> неустановленный водитель на автомобиле Subaru государственный номер , в нарушении п. 9.10 ПДД РФ правил расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являлся работником ПАО «АСЗ» и осуществлял трудовую деятельность по профессии электромонтажник судовой 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> принят (дата) к истцу на должность (иные данные)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были предоставлены денежные средства на командировку, ответчик отчитался за полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являлся работником ПАО «АСЗ» и осуществлял трудовую деятельность по профессии изолировщик судовой 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> принят (дата) к истцу на должность изолировщика судового 2 разряда в цех малярно-гуммировочный (005)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были предоставлены денежные средства на командировку, ответчик отчитался за полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного материального ущерба в размере 51000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между истцом <ФИО> и <ФИО> был осуществлён обмен телефонами с доплатой по адресу: ТЦ «Мой Порт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недостатки товара не могли образоваться после передачи телефона истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба,, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛК Логистика» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ПЛК Логистика» и <ФИО> 09 ноября 2021 года заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Представленное истцом экспертное заключение ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛК Логистика» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>.» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществлял трудовую
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и из материалов дела следует, что (дата) между АО «РТК» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор (№), согласно которому <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «РТК» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, госпошлины – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, гос. № Х686ТТ38 под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota RAV 4, гос. № М946ТС38. Согласно материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТихвинСпецМаш» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «ТихвинСпецМаш» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-Т
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «ТихвинСпецМаш», где с ним заключен трудовой договор №, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТихвинСпецМаш» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма, расходы за составление отчёта об оценке в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что падение дерева произошёл по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании ущерба в размере 22621 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в связи с недоказанностью истцом ущерба в размере взыскиваемой суммы, причиненного виновными действиями ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к Т.Р.А. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 41131,57 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2024 ответчик <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность обрубщика 3 разряда в участок сдачи отливок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик по собственному желанию расторг ученический договор, то есть без уважительных причин, соответственно он не выполнил условия ученического договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы причинного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причинного ущерба, судебных расходов, указав, что <ДАТА> в 11 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> по проспекту Ленина произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 11 часов 30 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 304 014 рублей, причиненного его автомобилю БМВ 523i, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что утром <дата> корова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель -адвокат Мунасипова М.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что между собственниками животных и пастухом было заключено устное соглашение об их выпасе. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имея реальную возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, третье лицо ООО «Бетонстройтехсервис-Юг», о возмещении ущерба в размере 214266,16 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 5500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Представитель 3 лица ООО «Бетонстройтехсервис-Юг»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключению эксперта № 1336-23 от 03.04.2023г
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, 3 лицо ООО «Бетонстройтехсервис-Юг», о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 214266,16 руб., судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки 69366М, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. На вопрос суда указал, что принял решение ремонтировать и восстанавливать автомобиль
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение , выполненного ООО «Единая Городская Служба Оценки», поскольку данное заключение является логичным и соответствует
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Стартранс», АО ВТБ Лизинг о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 772 642 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «, принадлежащего АО ВТБ Лизинг и переданного на основании договора лизинга во владение и пользование ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» (далее по тексту ООО) о взыскании ущерба, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установив причинно-следственную связь между бездействием ООО «УК ЖЭУ-9» и причинением истцу ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП между снегопогрузчиком ПФС-0,75 БКУ «Беловеж»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП между
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба вследствие травмы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, АУ «КБиО» о взыскании материального ущерба, вследствие травмы, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что расходы, понесенные истцом на приобретение изделий медицинского назначения, предназначались именно для <ФИО>, т.к. данные обстоятельства были предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании материального ущерба вследствие травмы, судебных расходов, удовлетворить
