Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании причиненного ущерба в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 10.06.2024 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащий на праве собственности истцу, с крыши дома, расположенного по адресу адрес, упала глыба льда, в результате чего он
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, обстоятельства происшествия суд считает установленными, относимых и допустимых доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что г. по адресу: д. , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства ВОЛЬВО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал необходимость возмещения бывшему работодателю ущерба в виде выплаченных им денежных сумм в качестве компенсации морального вреда родственников погибшего <ФИО> Просил
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика <ФИО>, что установлено, вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата), обстоятельства выплаты истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свои требования истица в исковом заявлении и ранее в судебном заседании лично и через своего представителя <ФИО> мотивировала следующим
Мотивировочная часть
По факту пожара было возбуждено и расследовалось уголовное дело по заявлению ответчика <ФИО> о поджоге; в ходе расследования уголовного дела достоверных доказательств поджога установлено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить полностью
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований не подлежат удовлетворению, так как залив произошел по вине собственника квартиры 190, расположенной по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причиненного ущерба - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в <ФИО> в должности майора внутренней службы заместителя начальника
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52680 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2024 года в г. Бийске по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAZDA 6, , принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 52680 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: Р255,859 км+340 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к Монтейро да Круш Доурадо Мануэлу Жозе о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Свои требования истица в исковом заявлении, в заявлении об уменьшении исковых требований и в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО> мотивировала следующим. Она является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик Монтейро да <ФИО> Жозе, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Действительно, 10.12.23г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Монтейро да Круш Доурадо Мануэлу Жозе о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», с требованиями о взыскании убытков в размере 277 300
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал. В отзыве на возражения ответчика представитель истца указывает, что по существу позиция ответчика сводится к ссылкам
Мотивировочная часть
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, после начала проведения капитального ремонта крыши, инициированного региональным оператором, квартира собственника была затоплена по причине нарушения правил
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 653 169 руб. 35 коп. в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Террано государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания, что страховщик возместил страхователю
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>, в лице <ФИО>, и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля У.В силу п.1.1. договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 09.07.2022 года между ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба. В обосновании заявленного указал, что между ИП <ФИО> (арендодатель) и ООО «БарсПром-М» (арендатор) в лице <ФИО> 04.02.2021 заключен
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими ФЗ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> с 18.05.2020 был принят на должность водителя экспедитора-грузчика в ООО «АТП 131»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Обстоятельств, исключающих наступление материальной ответственности <ФИО>, судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТП 131» ) к <ФИО> () о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить в части
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 21 сентября 2024 года примерно в 14 часов 45 минут водитель <ФИО> не имея полиса ОСАГО управлял автомобилем VOLKSWAGEN POLO
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2024 года примерно в 14 часов 45 минут водитель <ФИО> не имея полиса ОСАГО управлял автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», с требованиями о взыскании стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласилась
Мотивировочная часть
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, после начала проведения капитального ремонта крыши, инициированного региональным оператором, квартира собственника была затоплена по причине вскрытия конструкций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАМЕЛОТ», ООО «Контрол Лизинг А», ООО «Контрол Лизинг», <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак . Экспертное заключение в полном объеме отвечает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение стороны, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Камелот», ООО «Контрол Лизинг А», ООО «Контрол Лизинг», <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, СДТ Локомотив, 27 линия, произошло ДТП с участием: марки , г/н №, принадлежащего <ФИО>; марки , г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 384 950, 00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 050, 00 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> на автодороге «Отрадный-Богатое» 33 км+200 м произошло ДТП. Водитель <ФИО> при управлении ТС марки , г/н №, допустил выезд на полосу встречного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 255 250, 00 руб. Как следует из материалов дела приговором Богатовского районного суда
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, произошло столкновение двух ТС: марки , г/н №, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 167 350, 00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 021, 00 руб
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, вследствие которого было повреждено ТС Lada Priora, г/н №, принадлежащее <ФИО> и застрахованное в АО «ОСК» по договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 331 300, 00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 783, 00 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 30 ноября 2023 года в 16 часов 20 минут на 1 878 км ФАД «Амур» Чита - Хабаровск водитель <ФИО>, управляя ТС «TOYOTA MOVE» государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> указал, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований к нему, поскольку между ним и <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 23 октября 2023
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта -- от 11 января 2024 года, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено экспертом, имеющим специальную подготовку, стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ГБПОУ СКИСиГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2018 года <ФИО> была принята на работу в Государственное бюджетное профессиональное образовательное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.01.2018 года б/н между ГБПОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, работодателем не установлена, доказательства исполнения работодателем обязанности по проведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение адрес колледж индустрии сервиса и гостеприимства» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба– отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07 мая 2024 года в 17 часов 40 минут в г. Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
