О взыскании суммы причиненного ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 281 (в рубрике: 281)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба

Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Омич» (далее – ООО «УК «Омич»), указав в обоснование своих исковых требований, что № с крыши дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в октябре 2022 года ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее по тесту истец, ООО «Гелиос») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО УО «Микрорайон» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: общая совместная собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актом обследования от <дата> подтверждается осуществление залива застрахованной квартиры из квартиры №, расположенной в <адрес> по вине собственников указанного жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «СК-УРОВЕНЬ» о взыскании суммы причиненного ущерба имуществу и квартире №
Описательная часть
В данном случае лицом, обязанным возместить ущерб, суд признает ООО «СК-УРОВЕНЬ». Представитель ООО «СК-УРОВЕНЬ» в судебном заседании не оспаривал вину в причиненном ущербе, был не согласен с размером причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «СК-УРОВЕНЬ» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло затопление и повреждение <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Б.О.С
Мотивировочная часть
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Вместе с тем, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Также судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу ... <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ГБУЗ РК «КРНД», поскольку <ФИО> и <ФИО> являлись работниками ГБУЗ РК «КРНД». При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1 которого работник принимается на работу
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем на обучение <ФИО> затрачены денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать в ООО «Ойл-Сервис» в течение определенного времени, им не исполнены, условий
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Гражданское  

Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1 которого работник принимается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в связи с не обеспечением получения поступающей по его адресу корреспонденции
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Гражданское Удовлетворено

Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-Сервис»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1079400 руб. и расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства марки Хондай Солярис
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, _____г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком в устной формы был заключен договор подряда на ремонт принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>, был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> как подрядчик обязался выполнить работы по монтажу крыши металлочерепицей, обшить фасад наружных
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец оплатил работы по реконструкции жилого дома в соответствии с достигнутой с ответчиком договоренностью, а ответчик должен был выполнить эти работы, что последним выполнено не было и доказательств обратному суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, услуг представителя, государственной пошлины

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, услуг представителя, государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что 05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требования истца о взыскании причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как законный владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Мерзличенко <ФИО>, Мерзличенко <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, услуг представителя, государственной пошлины- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, подлежит удовлетворению в размере 250 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба-262 142 руб., взыскании компенсации морального вреда-300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя-25 000 руб., расходов по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП 01.02.2023 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем , нарушил п.8.3 Правил дорожного движения. На основании изложенного, а так же принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-Сервис»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП К. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указала на следующее
Описательная часть
Как установлено судом 22.11.2022 в 18:45 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> (л.д. 13), под управлением <ФИО> и автомобиля № принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования к собственнику автомобиля № № – <ФИО>, в части исковых требований к водителю указанного транспортного средства - <ФИО> отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик управляя автомобилем марки Хендэ VI с государственный регистрационным знаком с нарушением требований ПДД РФ, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-Сервис»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя. При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, полагая, что указанное признание иска может быть принято
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, полагая, что указанное признание иска может быть принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «Курс» действующий на основании доверенности в интересах ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ГБУ Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог АдыгеяАвтодор», <ФИО>, ООО «Феррум-Трейд», ООО «Адыгейский консервный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Курс» и ООО «Спектр» был заключен договор аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное пользование, за плату грузовые транспортные
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Курс» действующего на основании доверенности в интересах ООО «Спектр» к ГБУ Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог АдыгеяАвтодор», <ФИО>, ООО «Феррум-Трейд», ООО «Адыгейский консервный комбинат», ООО
Гражданское Удовлетворено

Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 15 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 15.05 час. <ФИО>, <дата> года рождения, в нарушение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, заслушав позицию ответчика <ФИО>, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом АО «СК «Астро
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Гражданское  

Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба

Вводная часть
ООО «ВМУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что соответствии с условиями Трудового договора № 1802 от 31.10.2018 года, заключенного между ООО «ВМУ» и <ФИО>, последний был принят на работу в ООО «ВМУ» на должность
Описательная часть
В период трудовой деятельности ответчику в соответствии со ст. 212 ТК Российской Федерации, Приказом Минздравсоцразвития России от 16.07.2007 N 477 «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения, признав причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « ВМУ»: - сумму причиненного материального ущерба в размере - 15 164 рубля
Гражданское Удовлетворено

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, 19.01.2023 в 23.05 в <обезличено> неустановленный водитель на автомобиле Subaru государственный номер , в нарушении п. 9.10 ПДД РФ правил расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являлся работником ПАО «АСЗ» и осуществлял трудовую деятельность по профессии электромонтажник судовой 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> принят (дата) к истцу на должность (иные данные)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были предоставлены денежные средства на командировку, ответчик отчитался за полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного ущерба в сумме 468 523 руб. 97 коп., расходов по составлению заключения – 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила иск взыскать сумму ущерба с ответчиков в равных долях. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являлся работником ПАО «АСЗ» и осуществлял трудовую деятельность по профессии изолировщик судовой 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> принят (дата) к истцу на должность изолировщика судового 2 разряда в цех малярно-гуммировочный (005)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были предоставлены денежные средства на командировку, ответчик отчитался за полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Страница 2 из 12
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.