ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Subaru государственный номер <***>, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Dayz государственный номер <***>.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Nissan Dayz государственный номер <***> были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах», (договор ТТТ 7026399815), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 381 900 рублей.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного 381 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 019 рублей.
Определением от 30 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом, 19.01.2023 в 23.05 в <...> неустановленный водитель на автомобиле Subaru государственный номер <***>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а именно выбрал небезопасный боковой интервал в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan Dayz государственный номер <***> под управлением ФИО2, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП участником которого является. В ходе административного расследования был установлен собственник автомобиля Subaru государственный номер <***>- ФИО3, которая пояснила, что в момент ДТП находился ее сын ФИО1, после которого он скрылся, так как побоялся ответственности.
Собственником транспортного средства Subaru государственный номер <***> является ФИО3
Собственником транспортного средства Nissan Dayz государственный номер <***> является ФИО2
Судом установлено, что 19.01.2023 виновными действиями ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб имуществу ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается следующим.
Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Nissan Dayz государственный номер <***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № ТТТ 7023813268, срок действия с 09.09.2022 по 08.09.2023.
Также судом установлено, что гражданская ответственность транспортного средства Subaru государственный номер <***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № ТТТ 7025999752, срок действия с 17.10.2022 по 16.10.2023.
В результате ДТП автомобилю Nissan Dayz государственный номер <***>, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения в размере 381 900 рублей.
Согласно заявлению о страховом возмещении ущерба 27 марта 2023 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его имуществу автомобилю Nissan Dayz государственный номер <***>.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 381 900 рублей за причиненный автомобилю Nissan Dayz государственный номер <***> ущерб в результате ДТП, имевшего место 19 января 2023 г., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 839046 от 03.04.2023.
Как следует из материалов дела 5 апреля 2023 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение обоснованы.
Ответчик ФИО1 не представил суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за вред, причиненный ФИО2 19.01.2023 либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.
В связи с чем, установив данное обстоятельство, суд, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств, приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в размере 381 900 рублей.
Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 019 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом ПАО СК «Росгосстрах» оплачена госпошлина в размере 7 019 рублей, что подтверждается платежным поручением № 939002 от 19 мая 2023 г.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 019 рублей, что соответствует размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 381 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 019 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2023 г.