Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 295 123 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 23 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: гос. номер №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО> и автомобиля гос. номер №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 181 602,93 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Audi A4 г.р.з. №, VIN № и автомобиля Daewoo г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м Audi A4 г.р.з. № были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН , ущерб в сумме 181 602,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> в порядке суброгации возмещение убытков в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не оспаривая размер ущерба, а также свою вину в дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что не получала направленную в ее адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом. Таким образом
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не оспаривает своей вины, не имеет финансовой возможности выплачивать указанную сумму, также пояснила, что собственником транспортного средства она не является. Кроме
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу убытков в порядке суброгации. Суд полагает, что для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма
Описательная часть
Как установлено судом 22.05.2019г. произошел залив жилого помещения квартиры № 92 по адресу: адрес, в результате которого имуществу причинен вред, что подтверждается актом о заливе № 6 от 17.01.2020. Возражая против заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года по адресу: адрес, ул.8-го Марта, д.53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> ... о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "КАРТА", ООО "ТАКСИ4Ю" о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 143 061
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было, то суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО "КАРТА", ООО "ТАКСИ4Ю" о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 22.12.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки марка автомобиля
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, сумму ущерба и свою виновность не оспаривала, суду пояснила, что в спорной квартире никто не проживает. В ходе ремонта в квартире были
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, по вине которой произошло повреждение отделки в нежилом помещении, арендуемом ИП <ФИО>, обязана возместить страховщику – САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик) обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 515021
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2021 в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение правильность выводов эксперта суд не усматривает. Экспертное заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов 45 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут на 68 км 500 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с государственным peгистрационным номером №
Мотивировочная часть
Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком – не противоречащим закону и не нарушающим права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 50 953,40 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1728,60 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая вину в ДТП, полагает, что оценка повреждений является завышенной. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с иском, ООО «Зетта Страхование» ссылаясь на наличие правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> № А.В., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и Тойота Камри, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 произошло ДТП по адресу с участием транспортных средств Nissan X-Trail , владелец ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.05.2021, в соответствии с которым лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в сумме 391 060, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 110, 60 руб., а всего 398 171 (триста девяносто восемь тысяч сто семьдесят один) руб. 08 коп
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение пожарно-технической экспертизы, надлежащим доказательством, поскольку она проведена компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, в указанном заключении приведены
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование - СПАО «РЕСО-Гарантия») и <ФИО>7 был заключен договор страхования №<номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>7 был заключен договор страхования №<номер> автомобиля , г/н <номер>, в том числе по риску «ущерб»
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании суммы ущерба в размере 124978,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 249 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 961, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..... г.р.з№ под управлением <ФИО> и транспортного средства ..... № под управлением <ФИО> Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлен факт оставления ответчиком места ДТП, доказательства, свидетельствующие о том, что такое оставление было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин» 69км.+950м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин» 69км.+950м. с участием автомашины «Mercedes-Benz Axor» госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark, гос. номер № и Nissan X-Trail, гос. номер №, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Mark, гос. номер № под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail, гос. номер № под управлением А.А.А. Виновником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО «Тинькофф Страхование», ОГРН № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65913,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 102 412 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 26 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 1 380 801,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 104,01 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 211440, госномер №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля БМВ Х4, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> вследствие нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения при управлении автомобилем , г/н № произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на <ФИО>, на законных основаниях владевшего в момент ДТП транспортным средством , г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным № заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и ВАЗ/Lada 2172/Priora
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.07.2022 на въезде в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и ВАЗ/Lada 2172/Priora рег. знак №
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> овзыскании ущерба в размере 436 620,57 руб., в счет возмещения вреда. причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что очаг пожара располагался внутри дома ответчика, при этом доказательств поджога и вины третьих лиц в возникновении пожара не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
