УИД 50RS0031-01-2023-004598-14

Дело № 2-5474/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 249 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 961, указав в обоснование иска, что 13.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю ..... г.р.з. №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по риску ОСАГО, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем ..... №, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «СОГАЗ». Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 249 100 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, с него в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 13.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..... г.р.з№ под управлением ФИО2 и транспортного средства ..... № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, при этом ответчик скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по полису № в АО «СОГАЗ» (л.д. 7), ФИО2 в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП транспортное средство ..... г.р.з. № получило механические повреждения.

СПАО «Ингосстраха» признало данное событие страховым случаем и осуществило ремонт транспортного средства потерпевшей на сумму 442637 руб. 47 коп.

АО «СОГАЗ» в порядке ст. 931, 965 ГК РФ выплатило СПАО «Ингосстрах» 249100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 22).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 данного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в судебном заседании установлен факт оставления ответчиком места ДТП, доказательства, свидетельствующие о том, что такое оставление было вызвано чрезвычайными непреодолимыми обстоятельствами, не представлено, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в оставлении места ДТП и, соответственно, наличии оснований для взыскания с него в пользу истца суммы ущерба, выплаченного обществом страховщику потерпевшего.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 691 руб., которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 249 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.05.2023 г.