Дело № 2-1996/2023
64RS0043-01-2023-001667-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре Федотове А.П., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке суброгации возмещение убытков в размере 198400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 рублей.
Требования мотивированы тем, что 21 мая 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство DAF FT XF 105460, государственный регистрационный знак №, которое было застраховано в обществе с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» по договору страхования.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, и гражданская ответственность которой на момент происшествия застрахована не была.
В связи с наступившим страховым случаем истцом потерпевшему была осуществлена страховая выплата в размере 198400 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не оспаривая размер ущерба, а также свою вину в дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что не получала направленную в ее адрес претензию, в связи с чем не имела возможности возместить причиненный ущерб. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование», ИНН <***>, денежные средства в размере 198400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 мая 2023 года.
Судья А.А. Михайлова