Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством марки «» г/н , причинен ущерб принадлежащему С. транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 65758,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2172,77 рублей, всего взыскать 71 931 (семьдесят
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке субрагационных требований, указав в обоснование, что 08.10.2021 на 19км.+400м. а/д Вилюй в Тулунском районе Иркутской области
Описательная часть
Судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств установлено, что 08.10.2021 по адресу: ****, а/д Вилюй, 19км.+400м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, 14.06.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/ Lada GAB13/LADA XRAY г.р.з. № принадлежащего и под управлением <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 195604 рубля 92 копейки, судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС А875АТ750, застрахован по риску КАСКО в ООО «Зетта-Страхование» по договору добровольного страхования средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта-Страхование» к <ФИО> Заали Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 311 657,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316,57 рублей. В
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «СВС» Кем А.А. в судебном заседании полагала, что требования законные и обоснованные, не оспаривала факт получения страховой выплаты. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как страховщика, возместившего
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму убытков в размере 131565,93 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3831,32
Описательная часть
Собственник автомобиля , г/н № (154) <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО и представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам представленных
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,32 рублей (л.д.11)
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> в результате затопления повреждено жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление <адрес> из расположенной выше по стояку <адрес>. Причиной затопления является течь гребенки горячего водоснабжения в ванной комнате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2021 ггода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя А.А.А.А., в результате которого автомобилю марки Mersedes, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 27.03.2022 года на 683 километре автодороги ФАД Урал М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При участии в судебном заседании 30.03.2023 года по средству видеоконференц связи, представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом в суд не представлено доказательств вины <ФИО> в произошедшем 27.03.2022 года ДТП, а также наличие виновности водителя автомашины Toyota Land Cruiser Prado
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации, в размере 747129 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10671 рубль 29
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указывала на отсутствие вины в причинении ущерба. Судом установлено, что 19 июня 2021 года по адресу: , произошел пожар, в результате которого огнем были
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заключения ООО «Бюро судебной экспертизы» и ООО «КЭТРО» могут быть положены в основу принимаемого решения. С учетом судебных экспертиз ООО «Бюро судебной экспертизы» и ООО «КЭТРО»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут на автодороге Вологда-Тихвин произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер и автомобиля ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мясопродукт» и с него как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей (1
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» ИНН, ОГРН в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , ОГРН ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей, расходы по уплате
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата> <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, по месту
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 272647 рублей 64 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5926
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 86079 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2783 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявленную сумму убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля и выплаченным страховым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При удовлетворении требований истца, суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобялю Мерседес-Бенц, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный номер № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Пежо 206, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 168 218,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4564 рублей. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих его требования, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> в результате ДТП автомобиль «УАЗ 3163 Патриот», государственный регистрационный знак , застрахованный в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в результате ДТП с участием автомобиля «УАЗ 3163 Патриот», государственный регистрационный знак и автомобиля «КИА Спектра», государственный регистрационный знак , автомобиль «УАЗ 3163
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – <ФИО>, нее выполнившая законную обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба 118 509 руб.957 коп., расходы по оплате госпошлины сумме 3 570 руб.20 коп., ссылаясь, что 27 марта 2022 года в результате залива
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявлением не согласился, при этом факт причинения ущерба от пролива не отрицал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 118 509 руб.95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 570 руб. 20 коп
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 355 433 руб., судебных расходов. В обоснование указывал, что в результате залива от 13.11.2020 <адрес> из вышерасположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> является С.) С.Б. (л.д.15); вышерасположенная <адрес> находится в государственной собственности Санкт-Петербурга и предоставлена на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба <адрес> по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Филин А.В. исковые требования не признали, указывая на невиновность <ФИО> в совершении ДТП, поскольку постановление о привлечении его к административной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, пояснения эксперта, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> имел место страховой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, <адрес> был пожар. Указанный дом принадлежит ответчику, что им в ходе процесса подтверждалось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из расчета страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан <дата> , в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 174 743,10 руб., а также расходы
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 128200 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 18 июня 2021 года по вине водителя <ФИО>, не имеющего полис ОСАГО, управлявшего автомобилем Lada 219060
Описательная часть
Судом установлено, что на момент происшествия собственником транспортного средства, причинившим ущерб, являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
