72RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 128200 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 18 июня 2021 года по вине водителя ФИО1, не имеющего полис ОСАГО, управлявшего автомобилем Lada 219060 регистрационный № принадлежащего ФИО2, произошло столкновение с автомобилем Ниссан регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 16 марта 2021 года между ПАО «АСКО» и ФИО3 был заключен договор КАСКО на автомобиль Ниссан сроком действия с 18 марта 2021 года по 17 марта 2022 года на страховой случай «причинение ущерба лицом, не имеющим полиса ОСАГО». ПАО «АСКО» выплатило ФИО3 128200 рублей в счет возмещения ущерба.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, о чем имеется её письменное заявление.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

16 марта 2021 года между ПАО «АСКО» и ФИО3 был заключен договор КАСКО на автомобиль Ниссан сроком действия с 18 марта 2021 года по 17 марта 2022 года на страховой случай «причинение ущерба лицом, не имеющим полиса ОСАГО». Данное обстоятельство подтверждается старховым полисом Б50 № (л.д.7-8).

Собственником автомобиля Ниссан регистрационный знак № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 15 258961 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Собственником автомобиля Lada 219060 регистрационный знак № является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.54).

18 июня 2021 года по вине водителя ФИО1, не имеющего полис ОСАГО, управлявшего автомобилем Lada 219060 регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем Ниссан регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 18 июня 2021 года выданным полком ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2021 года (л.д.62, 64).

ПАО «АСКО» произвело осмотр автомобиля Ниссан, о чем был составлен акт осмотра, провела оценку ущерба в ООО «Уральская техническая экспертиза», признала данный случай страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 128200 рублей (л.д.19-27, 29-32).

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что на момент происшествия собственником транспортного средства, причинившим ущерб, являлся ФИО2.

Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должен нести ФИО2 в силу прямого указания закона. В иске в водителю ФИО1 следует отказать, так как он не являлся законным владельцем автомобиля в виду отсутствия полиса ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст.15, 929, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» ущерб в размере 128200 рублей, государственную пошлину в размере 3764 рубля.

В иске ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.