Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант») обратилось в суд с иском к В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с В. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> выплаченное страховое возмещение в размере 434 122 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 7 541 рублей 22 копейки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании возмещения ущерба в размере 434 122 рубля
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ООО «Индустрия»), просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, отрицал факт залития нижерасположенного жилого помещения, принадлежащего <ФИО> Представитель ответчика ООО «Индустрия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пояснения <ФИО> и свидетеля <ФИО>, об обстоятельствах залития квартиры <адрес>, опровергнутые экспертными заключениями ООО «Проф-Эксперт» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее. 05.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.05.2022 произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
Согласно материалам наследственного дела, наследником Б.Л.М. является сын Б.С.И., свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество Б.С.И. не выдавалось. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения страхователю материального ущерба, вследствие
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» с Б.С.И. в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения вреда 41 020 (сорок одна тысяча двадцать) руб. 88 коп., расходы по оплате
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 106959,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3339 рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.20 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217230, г.н.з. В072АВ164, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 199.885 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.197 рублей 70 копеек. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении нее, поскольку транспортное средство "Хайма» №, государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак , произошло по вине <ФИО>, истец
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.12.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021г. между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен Договор страхования №№ по страхованию объекта недвижимости (садового дома), расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК "Росгосстрах" права предъявления к ответчику требования в порядке суброгации, как к лицу, причинившему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В результате затопления <дата> из квартиры, расположенной по адресу: , произошло повреждение имущества в квартире , принадлежащего <ФИО> и застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами статьи 67 и требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альтаир Групп» в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 80 104,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2603,13 рублей, всего взыскать 82 707 (восемьдесят две тысячи семьсот
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и НЭСК был заключен договор страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <ДАТА> под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 2705 государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление предъявлено к лицу – <ФИО>, которое участником дорожно – транспортного происшествия не являлся. При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76203 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Из материалов дела следует, что 10
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 02.02.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 189000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «...» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» /САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»/ в лице филиала САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г.Барнаул, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 298 руб. 25 коп., расходов
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя <ФИО> был
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> Дилшоду Ихтиёровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan, государственный номер под управлением <ФИО>, и Kia Cerato, государственный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество ( далее по тексту САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 69 752 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.05.2022 в 01:50 час. на 86 км. автодороги Р-132 « Золотое Кольцо России» Костромского района Костромской области произошло ДТП с участием автомобилей: Мицубиси АSХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «», государственный регистрационный знак № принадлежащему <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, соглашение о выплате
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 6 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Toyota», регистрационный знак Номер , были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2022 года с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд считает требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого т/с Toyota Camry, г/н № причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н № и автомобиля Honda Mobilio, г/н №, под управлением ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Honda Mobilio
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 205
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 14.03.2022 произошло ДТП по адресу: г.Москва, МКАД 31 км., с участием Ford Mondeo г/н , владелец Ш. и ГАЗ г/н , владелец и водитель П., в результате которого были
Описательная часть
Как установлено судом, 14.03.2022 произошло ДТП по адресу: г.Москва, МКАД 31 км., с участием Ford Mondeo г/н , владелец Ш. и ГАЗ г/н , владелец и водитель П., в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая произведенную САО «ВСК» страховую выплату в сумме 121 949,31 руб., суд приходит к выводу о том, что в порядке суброгации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма. Величина стоимости
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Шарелди о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., 44
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 6708Р2, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ДАФ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 на автодороге Р-255 «Сибирь» произошло ДТП, с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее ООО «Экалайн» и , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 на автодороге Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО УК «Зеленые аллеи» — удовлетворить
