УИД 77RS0020-02-2023-005881-97

Дело № 2-4411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/2023 по иску Акционерного общества «...» (ИНН ...) к фио (паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 02.02.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (государственный регистрационный номер ...), застрахованному на момент ДТП в адрес (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № .... Согласно административному материалу, водитель ... ... управлявший автомобилем марка автомобиля ...» (регистрационный знак ТС), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО ААС .... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 22.04.2022 г. 1 400 000,00 руб. - страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего, 811 000,00 руб. - величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего, 400 000,00 руб. - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО. Таким образом невозмещенным остался ущерб на сумму 189 000,00 руб. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требовании, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

02.02.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № ....

Согласно административному материалу, водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО ААС ....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 22.04.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Истцом было выплачено страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего в размере 1 400 000,00 руб., величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего составляет 811 000,00 руб.; лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000,00 руб., которые были перечислены страховой компанией ответчика адрес в адрес адрес.

Таким образом к адрес перешло право требования возмещения убытков, в полном объеме, то есть на сумму 189 000,00 руб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 189000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика фио в пользу истца 189000 руб.

Сведений о возмещении ущерба ответчиком не предоставлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4980 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «...» (ИНН ...) к фио (паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «...» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 189 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судьяфио