УИД № Дело № 2-1-604/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Страховая Компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ч. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1

Как следует из представленных документов, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был застрахован в АО «СК «Полис-Гарант» по договору добровольного страхования №, страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба – 2768872 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии №, ущерб в размере 159600 рублей в рамках единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа узлов и деталей, возмещено указанной страховой компанией.

Согласно ст.ст. 965, 1079, 1072 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возместить АО «Страховая компания «Полис-Гарант» разницу между общим размером ущерба и страховой суммой по ОСАГО, составляющую 117272 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Полис-Гарант» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 117272 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3545 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

Представитель истца АО «СК Полис-Гарант» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки суду не известны, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дает основания для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге, выезжая на перекресток не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № под управлением Ч., который двигался по главной и пользовался преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в связи с чем подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно полису страхования автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, между страховщиком «АО «СК «Полис-Гарант» и страхователем <данные изъяты>» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в АО «СК «Полис-Гарант» с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> № под управлением Ч., указав перечень поврежденных деталей транспортного средства.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования, квитанцией к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> №, составила 276 872,00 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ООО <данные изъяты> по договору ОСАГО серии №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Полис-Гарант» перечислено страховое возмещение в сумме 276872,00 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №.

Таким образом, ответственным лицом за убытки истца является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №- ответчик ФИО1, при управлении которым было совершено дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб имуществу потерпевшего, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» (<данные изъяты>) денежные средства в счёт возмещения убытков в порядке суброгации в размере 117 272 (сто семнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 117272 рубля и сумму расходов по уплате государственной пошлине 3545 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: