УИД 16RS0...-26

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., 44 км автодороги М7 Волга, поврежден автомобиль марки 6708Р2, государственный регистрационный знак ..., ранее застрахованный истцом, договор страхования .... Постановлением по делу об административном правонарушении 18... ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.11 КоАП РФ, за нарушение пункта 7.11 Правил дорожного движения РФ. Восстановление транспортного средства 6708Р2, государственный регистрационный знак ..., экономически нецелесообразно в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя. Выплачено страховое возмещение в размере 2988792 рублей по платежному поручению ... от .... Страховое возмещение выплачено с учетом годных остатков транспортного средства. С учетом обоюдной вины страхователя истца и ответчика размер ущерба составил 883396 рублей(50% от 2988792 рублей(выплаченная сумма страхового возмещения)-611000 (стоимость годных остатков). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО СК «Чулпан» по страховому полису №ХХХ0096599017. АО СК «Чулпан» выплатило истцу 400000 рублей. Истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 483396 рублей(883396-400000), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8033 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 6708Р2, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ДАФ, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю ДАФ, государственный регистрационный знак ..., был застрахован в АО СК «Чулпан» по страховому полису №....

Постановлением по делу об административном правонарушении 18... ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.11 КоАП РФ, за нарушение пункта 7.11 Правил дорожного движения РФ.

Восстановление транспортного средства 6708Р2, государственный регистрационный знак ... экономически нецелесообразно, в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя, выплачено страховое возмещение в размере 2988792 рублей, платежное поручение ... от ....

Исходя из обоюдной вины страхователя истца и ответчика, размер ущерба составил 883396 рублей(50% от 2988792 рублей(выплаченная сумма страхового возмещения)-611000 (стоимость годных остатков).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО СК «Чулпан» по страховому полису №.... АО СК «Чулпан» выплатило истцу 400000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба ответчиком не представлено. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ответчик суду не представил.

К АО «СОГАЗ» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, является ответчик.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей, в том числе водителя ФИО1, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства потерпевшего. Указанное является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 483396 рублей(883396-400000).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в размере 8033 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт ...) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» с ФИО1 убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 483396 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8033 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.