Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №2-1799/2023 УИД 54RS0010-01-2022-012122-70 <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11
мая
2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 195604 рубля 92 копейки, судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № регион, и автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***> регион, застрахован у истца по договору КАСКО, в соответствии с которым, было выплачено страховое возмещение в размере 195604 рубля 92 копейки. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. С учетом требований статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства.
Истец в судебное заседание своего представителя не правил, был извещен судом надлежащим образом, ранее представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № регион, и автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № регион, был застрахован ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по договору КАСКО Профессионал GW.
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ в счет ремонта автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № регион, истцом было оплачено 195604 рубля 92 копейки, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки автомобиля, актом передачи автомобиля, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение, в связи с этим у страховщика возникло право требования к причинителю вреда.
Ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Таким образом, у истца возникло право на получение возмещения вреда в порядке суброгации в размере 195604 рубля 92 копейки.
С учетом изложенного, исходя из оценки представленных доказательств, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН № в порядке суброгации в сумме 195604 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5112 рублей 10 копеек, а всего 200717 рублей 02 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина