Дело № 2-2144/2023

УИД 52RS0016-01-2022-005594-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 118 509 руб.957 коп., расходы по оплате госпошлины сумме 3 570 руб.20 коп., ссылаясь, что 27 марта 2022 года в результате залива было повреждено жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент залива вышеуказанное жилое помещение было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования <данные изъяты>, в связи с чем, страховая компания выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 118 509 руб.95 коп. собственнику. Залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № из-за лопнувшего шланга гибкой подводки ХВС к смесителю под раковиной в ванной комнате. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № который несет бремя содержания имущества, а так же отвечает за возмещение вреда, причиненного третьим лицам. С момента выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право требования ущерба к лицу, ответственному за убытки. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с заявлением не согласился, при этом факт причинения ущерба от пролива не отрицал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим оюразом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По делу установлено: жилое помещение – квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

01 марта 2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества <данные изъяты> и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Мобильная защита дома» сроком с 09 марта 2022 года по 08 июня 2022 года.

27 марта 2022 года произошел залив квартиры №, принадлежащей ФИО2 Пролив произошел в результате лопнувшего шланга гибкой проводки ХВС к смесителю под раковиной в ванной комнате в вышерасположенной в квартире <адрес>, что подтверждается актом о заливе квартиры от 28 марта 2022 года..

04 апреля 2022 года ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай был признан страховым. Выплата по страховому акту № от 14 апреля 2022 года составила 118 509 руб. 95 коп., что подтверждается копией платежного поручения.

Разрешая вопрос по существу, суд определив обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что страховой случай имел место быть в период действия договора страхования, размер ущерба подтвержден, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков, в виде выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик являются собственником квартиры, фактически принявшими наследство.

Вред принадлежащему ФИО2 имуществу причинен по вине ответчика, не выполнившего обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем, у истца возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: актом, страховым полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 570 руб.20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 118 509 руб.95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 570 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина