Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – квартиры № общей площадью 107,1 кв.м, расположенной на 5 этаже 10 этажного многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены комиссией ООО «Сервис», что подтверждается актом от <дата>. В результате было затоплено гардеробное помещение, где хранились демисезонные, зимние вещи, шубы, пальто, пуховики
Мотивировочная часть
Вместе с тем после неоднократных разъяснений суда ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было, каких-либо доказательств того, что затопление квартиры № произошло по иным причинам, чем это указано
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МПЖХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований снизить
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцами экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, –
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кКетову В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: г.***
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал, полгал, что его вины в затоплении не имеется. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации орального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел пролив в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником указанной квартиры в размере ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ФИО>, а также ее несовершеннолетний <ФИО> <дата> г.р., являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>, как собственника жилого помещения о взыскании с <ФИО> в ее пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Скопин Н.П. и материальные истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц, производивших ремонтные работы кровли по адресу: {Адрес изъят}, нарушения обязательств при проведении ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск Кирово - Чепецкого городского прокурора удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, почтовые расходы, судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация), Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседания требования поддержал с учетом уточнений по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, взыскать материальный ущерб и расходы с собственника квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Ответчица 1 в судебном заседании не отрицала факта залива квартиры истицы, указала, что сумма требований истицы завышена, согласно на оплату материального ущерба в сумме руб., так установила судебная оценочная экспертиза
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064, истица просит взыскать в её пользу с 1: денежные средства в размере руб. в качестве компенсации за материальный ущерб. Суд считает возможным рассмотреть
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что по вине ответчика причинен материальный ущерб истцу. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили заявленные требования, в связи с проведенной по делу экспертизой и просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, позицию стороны ответчика, которая признает исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залитияквартиры-удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 05.04.2020 г. из-за сломанного смесителя, установленного в раковине ванной комнаты квартиры №, расположенной в <адрес> произошло залитие квартиры №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. на праве общей долевой собственности принадлежит № доля на квартиру №, расположенная по адресу: <адрес>. Наряду с истцом участником общей долевой собственности на указанную квартиру
Мотивировочная часть
Доводы истца о принадлежности квартиры № <ФИО> подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает <ФИО> ненадлежащим ответчиком по заявленным <ФИО> исковым требованиям. Оснований для удовлетворения исковых
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправ» и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в квартире .... в сумме 177 590, 40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что истецФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что именно действия ответчика ООО «Домоуправ» находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением материального ущерба истцу в результате
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в сумме 231 222 руб., а также возмещении судебных издержек: по оплате услуг представителя в сумме 5
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, и пояснила, что изначально просила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, встречному иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖЭК-20" о взыскании материального ущерба, в котором просили суд
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании, состоявшимся <дата> уточнила требования в части судебных расходов, в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 32 143 руб., каждому, исходя из стоимости материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании компенсации стоимости ущерба причиненного затопление в сумме 129 883 рубля, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в части возмещения вреда определенной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме ущерба, определенной судебной экспертизой в размере 110 900 рублей. Так же суд не находит оснований
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в размере 451210 руб. 15 коп., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, при этом в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против уменьшения исковых требований не возражал, вместе с тем, указал, что в настоящее время считает, что пожар произошел не по его вине. Пояснил, что ранее в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Ленинский» о взыскании материального ущерба в результате квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, исковые требования подержала в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство было установлено ООО «УК Ленинский», и отражено в Мировом соглашении о возмещении причиненного ущерба, заключенного между ООО «УК Ленинский» и <ФИО> от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Ленинский» о взыскании материального ущерба в результате квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменения исковых требований, просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 39 095 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, просил удовлетворить иск, взыскать причиненный ущерб и компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменения исковых требований, просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 39 095 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения требований просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 575044,80 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта и свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждает акт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах Б.А.К. (далее – Б.А.К.) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), товариществу собственников жилья "Эврика" (далее – ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах Б.А.К., представитель <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, исходя из следующего. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах Б.А.К. , к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате пролива квартиры – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностьюУправляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,настаивали на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Истцами в адрес ООО УК «ЗСС» направлялась досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением ответчикомобязанностей, в размере 53 500 руб., а также компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «РЭУ-7» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками ... доме по адресу
Описательная часть
На основании постановления от **.**.**** из материалов уголовного дела ### выделены в копиях материалы, содержащие сведения о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Нептун», содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, произошедшего в апреле- мае 2022 года, принадлежащего ей по праву собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что, что к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Поскольку ответчиком в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
