Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тейхос» о взыскании 1 232 000 рублей, уплаченных по договору от ** ** ** купли-продажи домокомплекта в сборке, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 1 232 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Тейхос» обязательств по передаче домокомплектов <ФИО> и <ФИО> в установленный срок (до ** ** **) не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейхос» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» (далее ООО «ОНЭКСИМ-Групп»), в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору от года, в размере 20000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года между <ФИО> (доверитель) и ООО «ОНЭКСИМ-Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг. В судебном заседании, в том числе на показаниях свидетеля
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца. Согласно пояснениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЭКСИМ-Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и штрафа
Вводная часть
В.О.Ю. обратился в суд с иском к <иные данные> о взысканиис ответчика денежных средств в размере № уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере №,штрафа в размере № от суммы
Описательная часть
Истец В.О.Ю..исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере. Пояснил, что услуга по предоставлению образовательных услуг оказывалась ему в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости неиспользованных занятий, исходя из следующего расчета: Определяя размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.Ю. к <иные данные> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «Оазис Эко» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что 22.07.2021 между
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 22.07.2021 были заключены предварительный договор купли-продажи земельного участка №60 и предварительный договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Оазис Эко» в пользу <ФИО> денежные средства по договору купли-продажи земельного участка № 60 от 10.09.2021 в размере сумма, штраф в размере сумма
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЮК «Правовой защитник» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.06.2022г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования, пояснил, что к данным правоотношениям применимы нормы закона «О защите прав потребителей», которые являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Правовой защитник» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 35 000 рублей, неустойка за период с 01.01.2022 года по <дата> в размере 35 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать, представив письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы истца о несогласии с объемом выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № № об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве в размере 114 000 рублей, неустойки по правилам части 5
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, уточнив требования в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и ООО «Банкротство физических лиц» (исполнитель) заключен договор № ИРК000580 от <Дата обезличена>, согласно которому исполнитель взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, прося с учетом уточненных исковых требований сумму, уплаченную по договорам поставки №20/08 от 20.08.2022 и №14/09 от 14.09.2022, в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,-удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, прося с учетом уточненных исковых требований сумму, уплаченную по договорам поставки №20/08 от 20.08.2022 и №14/09 от 14.09.2022, в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,-удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, поддержал и пояснил, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Заявленные требования истца соответствуют требованиям разумности, размер является справедливым и не носит степени чрезмерности. В связи с чем суд полагает указанные требования истца обоснованными. С учетом изложенного, а так же
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> уплаченную по договору изготовления столярных изделий по индивидуальному заказу от <дата> сумму в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административном округе <адрес>, действующего в интересах <ФИО>
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Восточном административном округе <адрес>, действующего в интересах
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ООО «Аура-Авто» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Проанализировав условия опционного договора от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные по опционному договору № от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы уплаченной по договору, процентов, расходов за услуги представителя, штрафа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Методика», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», ООО Авто 365», в котором первоначально просила: Взыскать с ответчиков уплаченную
Описательная часть
В судебном заседании от 22.11.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточнённые требования, повторила доводы искового заявления. Она же представила письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу Балинян ИО10 уплаченную сумму по договору в размере 260 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> размере 11 546.84 руб., процентов за неправомерное
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>3 о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере 62500 рублей, штрафа за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 375 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании иск не признала, предъявила встречный иск о признании договора от <дата> недействительным, взыскании с <ФИО>2, полученные обманным путем денежные средства в размере 62500
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 был
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> (УИН ) в пользу министерства основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный
Описательная часть
Судом установлено, что между министерством здравоохранения <адрес обезличен> и <ФИО> <дата обезличена> заключен договор о предоставлении медицинскому работнику (врачу фельдшеру, акушерке, медицинской сестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между Министерством здравоохранения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Ставропольского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
К требованиям о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к М о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> Министерством здравоохранения <адрес обезличен> и ответчиком М-М. был заключен договор о предоставлении медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика М-М. основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 544 364,10 рублей. К требованиям о взыскании неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> М о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, –
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения Ставропольского края обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят взыскать с ответчика основной долг
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Ставропольского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
К требованиям о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Ставропольского края – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По смыслу закона отложение судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения дела, поскольку ответчик, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, доказательств необходимости отложения рассмотрения дела суду не представил, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг, встречное исковое заявление <ФИО> к ЧОУ "Аметист" о взыскании оплаченного по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ЧОУ "Аметист" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг. В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2019г. между сторонами заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.08.2019г. между ЧОУ «Аметист» и <ФИО> заключен договор № 316-ЧОУ-19 об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого ЧОУ «Аметист» обязался предоставить образовательные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ЧОУ "Аметист" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг – удовлетворить частично
