Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указала, что основании договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» <ФИО> является владельцем счета 40№, открытого в АО «Альфа-Банк» (далее
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконной операцию по перечислению денежных средств в сумме 499 000 рублей со счета Чжао Лэй №, открытого в АО «Альфа-Банк», на счет <ФИО> №, открытый в АО «Альфа-Банк», взыскать с АО «Альфа
Мотивировочная часть
Поскольку при совершении указанной операции по сокращенным реквизитам получателя системой «Альфа-Мобайл» в связи с чем, истцу было предоставлено выбрать получателя из предложенного банком списка получателей, которые имеют в банке указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА БАНК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО "Юридический центр "Гарант" оплаченную сумму по сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку teledoctor24 №520168013307 в размере 160560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года истец <ФИО> подписал сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку, согласно которому подписание сертификата означает присоединение с момента оплаты
Мотивировочная часть
По имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу о том, что истец реализовал предусмотренное ст.32 Закона о защите прав потребителей право на отказ от исполнения договора об оказании услуг. Поскольку в течение периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Соло" о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солидарность», в обоснование требований которого указала, что она является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, и одновременно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, указанным в измененном исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела, <ФИО>, как представитель собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, ссылалась на наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Солидарность» в пользу собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** сумму неосновательного обогащения в размере 314 761 рубль 00 копеек
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2014 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования «Первый капитал» № ДМР1 № 0000004671, сроком действия до 27.02.2027
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
09 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эдем» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Сбербанк страхование», мотивируя свои требования тем, что <дата> ею по программе «СмартПолис» заключен с ответчиком договор страхования жизни № на сумму №, сроком действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, указал, что они с истцом общались с финансовым консультантом в этой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в котором указал, что он является клиентом Банка ВТБ (ПАО) и обладателем банковского счета (№) в долларах США. Он является иностранным студентом, денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он обращался с заявлением о закрытии банковского счета, денежные средства были получены им, но в меньшей сумме, чем должны быть получены на момент
Мотивировочная часть
Учитывая, что у банка имелись обоснованные сомнения в законности операций по зачислению денежных средств с карт различных физических лиц, эмитированных сторонними кредитными организациями (Р2Р- переводы) и переводов по номерам телефонов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу <ФИО>, признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак Н №--, под управлением <ФИО>, и автомобиля Шевроле, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков в размере 155 490 рублей суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения. Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки исчисленной от суммы
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 171000,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 22029,94
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору подряда на выполнение работ (оказание услуг) от <дата>, заключенному между <ФИО> и ИП <ФИО>(подрядчик), подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,-удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу специализированный застройщик (АО СЗ) «Псковжилстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Факт получения от ответчика 50 000 руб., за вычетом налога, не отрицала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает выплаченную сумму в размере 50 000 руб., из которой 43 500 руб. – неустойка, 6 500 руб. – удерживаемый налог на доходы физических лиц по ставке 13% (л.д. 54), и полагает, что взысканию подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> которым просят
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Обстоятельства дела, указанные в исковом заявлении, не оспорили. Подтвердили, что с истцами был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гермесс-Авто» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривал то обстоятельство, что он был ознакомлен с содержанием договора купли-продажи автомобиля от 27.11.2021, в котором оговорены и согласованы существенные условия, в том числе его стоимость; договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гермесс-Авто» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Б. «ФК Открытие» о взыскании убытков, процентов, подлежащих начислению по условиям договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П взаимосвязанные положения подпункта 4 пункта 12 (в оспариваемой редакции) и пункта 12.1 статьи 189.49 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Б. «Финансовая корпорация Открытие» (№ удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выдать справку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн») о взыскании с ГЭК «Сатурн» излишне уплаченных денежных средств в размере 12 590,02 руб.; процентов за пользование чужими деньгами
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее участвовавший в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что никогда не являлся членом кооператива, членские взносы не оплачивал. Представленная ответчиком копия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что такие доводы истца опровергаются имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения)к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом у ответчика был приобретен товар – шуба норка поперечка, капюшон цвет черный № стоимостью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истцом у ответчика был приобретен товар – шуба норка поперечка, капюшон цвет черный 90/115 стоимостью 60000 руб. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта и пояснения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ответчик) о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ... (дата вынесения решения Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-15808/2024). Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ответчик) о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование
Описательная часть
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-29375/2022) признано незаконным и отменено определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... №п3/28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое определение административного органа не соответствует закону, в связи с чем подлежит отмене (л.д.23 - 27). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истцом оформлен заказ на приобретение у Ответчика коллекционных кукол (Л.д. 22-67). Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму рублей за период с <дата> по <дата> в размере ., на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9524,57 руб., неустойку в размере 23802,49 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Ч.В.ИБ. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что денежные средства были удержаны 4 года назад и на какие средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, сумма удержанных с <ФИО> по исполнительному производству № на основании судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по денежных средств, убытков в виде процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что в индивидуальных условий договора потребительского кредита не указана сумма страховой премии, однако в кредитном договоре уже указано конкретная сумма с суммой страхования, которую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении указанными действиями ответчика АО «» прав <ФИО> как потребителя. Поскольку, как установлено судом, ответчик неосновательно обогатился за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «» удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по денежных средств, убытков в виде процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что в индивидуальных условий договора потребительского кредита не указана сумма страховой премии, однако в кредитном договоре уже указано конкретная сумма с суммой страхования, которую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении указанными действиями ответчика АО «» прав <ФИО> как потребителя. Поскольку, как установлено судом, ответчик неосновательно обогатился за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «» удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока удовлетворения требований, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», банк), в котором просит взыскать убытки в сумме 81 386 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ОАО «УБРиР» и <ФИО> в офертно-акцептной форме путем подписания анкеты - заявления №.2 заключен договор потребительского кредитования № №, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание указанные выше требования закона и разъяснения суда высшей судебной инстанции, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока
