Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения 95650,45 руб., процентов за пользование денежными средствами на эту сумму за период с 01.07.2022 года по 26.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что из Фрунзенского РОСП ей возвращены уплаченные по судебному приказу 11089, 45 руб. Сумма задолженности ответчика составляет сейчас 84561 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощник» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 29 января 2022 г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
При сопоставлении указанных пунктов договора с иными его условиями суд приходит к выводу, что услуги комплекса консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства, предусмотренные пунктом 2 договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным части заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Д.С. Авто» в обоснование требований указав, что <дата> в качестве дополнительной услуги при заключении кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Д.С. Авто» для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосвоенного аванса, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ООО «ВФ СТРОЙ» неосвоенный аванс в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 между ООО «ВФ СТРОЙ» (Подрядчик)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано комиссией экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и необходимое образование, предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВФ СТРОЙ» о взыскании неосвоенного аванса, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что договор страхования был заключен в электронном виде, однако истец никаких согласий на обработку персональных данных не давала, собственноручно
Мотивировочная часть
В декабре 2023 года истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть все внесенные ей денежные средства и выплатить начисленные на сумму взносов проценты. Вместе с тем, денежные средства были возвращены истцу за вычетом суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скилфэктори» , в котором, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4104326 от 13.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возлагая обязанность в рамках защиты прав потребителя по доказыванию на исполнителя, процессуальное законодательство не лишает потребителя права предоставлять доказательства в обоснование доводов, на которые он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скилфэктори» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа, оставить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы, полученной в качестве предоплаты, неустойки, возмещение разницы между ценами товара, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО> и ООО "Гарден Групп" был заключен договор поставка №. В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязался передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить. Судом установлено и материалам дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО "Гарден Групп"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик получил претензию <дата>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора поставки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарден Групп» о взыскании денежной суммы, полученной в качестве предоплаты, неустойки, возмещение разницы между ценами товара, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 935 998 рублей до ..., с обязательством уплаты 12,4% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Мостранс» о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 935 998 рублей до ..., с обязательством уплаты 12,4% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Мостранс» о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новая Волна Курган» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, указанным в измененном исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела, <ФИО>, как представитель собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ссылалась на наличие правовых
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СОЛО», указав в обоснование, что <дата> оформлен кредит в ООО «Драйв Клик Банк», одновременно оформлены следующие услуги: сертификат Независимая гарантия Тарифный план «Программа 6» №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 761 896,36 рублей, из которого: сумма
Мотивировочная часть
- Смерть Принципала (Клиента). Указанное обстоятельство является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару, предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Максиму Опт», указав, что при покупке автомобиля в автосалоне ООО «Максимум Опт» ей были выданы документы на якобы оказанные третьими лицами услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 380000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, к ООО «Максимум Опт», ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тбанк» (далее АО «ТБанк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита ...-Ф, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1697500 рублей. сроком до
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что документы, в соответствии с которыми в полном объеме были согласованы условия предоставления кредита, являются неотъемлемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, суммы невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛИДЕР» о взыскании неустойки, суммы невыплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, просили взыскать с ООО «СЗ «Лидер» в пользу каждого: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу видеокарту PCI-E
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истец приобрел четыре видеокарты для личного пользования, в одной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, признании кредитного договора расторгнутым, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», уточнив исковые требования, просила взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 2 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора отказано.Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, признании кредитного договора расторгнутым – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору ответчик принял на себя обязательство выполнить
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что. 03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, не начислении платы за услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, процентов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о взыскании денежных средств (5021,78 руб.), уплаченных по строке «горячая вода – теплоноситель» за период с апреля 2020 года по день
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> с __.__.__ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В данном жилом помещении истцы зарегистрированы с __.__.__ по настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, проверив материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право выбора защиты нарушенного права принадлежит потребителю. Истцы выбрали способ защиты своего права в виде возврата
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору №__ по строке «горячая вода–теплоноситель», за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 667 руб. 18 коп
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
3 марта 2023 г. <ФИО> обратился суд с иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2018 между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (далее Договор от 20.08.2018)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки передачи застройщиком истцу объекта долевого строительства, обстоятельства, препятствующие ему закончить строительство многоквартирного жилого дома, учитывая, что застройщик не мог
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения (расторжения) договора публичной оферты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения (расторжения) договора публичной оферты, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 24.10.2023 года между <ФИО> и <ФИО> в лице поверенного АО «Рольф» был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы в части, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения (расторжения) договора публичной оферты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, к ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО МКК «Авантаж», ПАО Сбербанк, в обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2019 он заключил с ответчиком ООО МКК «Авантаж» договор займа № в одном из его
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что в ходе ознакомления с материалами гражданского дела выяснилось, что при получении займа в ООО МКК «Авантаж» в размере 4000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что <ФИО> были заключены договоры банковского счета с ПАО Сбербанк, а также договор займа с ООО МКК «Авантаж»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Авантаж» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании выплаченного аванса по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 31.12.2022 между сторонами заключен агентский договор № № (далее – агентский договор), согласно которому <ФИО>, выступая в качестве агента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Куличенко Н.Н. поддержали в полном объёме доводы иска, с учетом уточнения, по изложенным в нём основаниям. Указали, что ответчик нарушил договорённости о сроке
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда, договора возмездного оказания услуг, а также агентского
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании снять арест с банковского счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на неправомерное ограничение ответчиком ПАО «Уральский Банк реконструкции
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, отказавшись от иска в части требований об обязании снять арест с банковского счета, в связи с чем производство по делу
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», и с учетом
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в части требований об обязании снять арест с банковского счета
