Решение по делу № 2-1967/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1967/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 21 июня 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующей судьи Ю.В. Красоткиной,

при секретаре Сокка В.Б.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Максимум Опт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Максиму Опт», указав, что при покупке автомобиля в автосалоне ООО «Максимум Опт» ей были выданы документы на якобы оказанные третьими лицами услуги, которые фактически ей не оказывались. Истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» с просьбой сообщить ей информацию о перечислении денежных средств, предоставленных банком в кредит на покупку автомобиля. На основании платежного поручения № от 13.07.2022 в ООО «Максимум Опт» произведена оплата по договору страхования, но никакого страхования автомобиля истец не производила и полагает, что на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, а также и проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 19.09.2022 в сумме 15923 рубля. Ссылаясь на статьи 15 и 13 Закона «О защите прав потребителя» истец также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который иск поддержал.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, иск не признала. В возражениях указала, что денежные средства от ФИО2 в размере 380000 рублей ООО «Максимум Опт» получило как субагент ООО «А24 Агент», действовавшего как агент ООО «Союз Профи эксперт».

Представители привлеченных к участию в деле судом третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «А24 Агент» и ООО «Союз Профи Эксперт», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений не направили.

Суд, выслушав представителей, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании платежного поручения № от 13.07.2022 ФИО2 оплатила 380000 рублей ООО «Максимум Опт» по договору страхования автомобиля (л. д. 10).

Согласно части 1, 2 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 25.03.2022) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765).

Указанные положения закона не предусматривают произвольного заполнения банком реквизитов платежного поручения, все графы бланка платежного поручения заполняются как на это укажет плательщик. Таким образом, графа платежного поручения № от 13.07.2022 «Назначение платежа» по указанию истца ФИО2 была заполнена как «оплата по договору страхования автомобиля». При этом довод истца о том, что договор страхования с ООО «Максимум Опт» ею заключен не был не порождает возникновение со стороны ответчика неосновательного обогащения.

Как пояснила представитель ответчика, полученные от ФИО2 на основании платежного поручения № денежные средства в размере 380000 рублей были перечислены ООО «А24Агент», следовательно, у ответчика отсутствует неосновательное сбережение либо приобретение денежных средств истца. При этом, как следует из акта-отчета № денежные средства были переведены ответчиком в тот же день, когда они были получены от истца, то есть 13.07.2022 (л. д. 28), а значит ответчик не имел возможности извлечь для себя какую-либо выгоду в результате получения от истца 380000 рублей.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано судом выше ни один из признаков правового состава отношений неосновательного обогащения не наличествует в правоотношениях сторон. Денежные средства переведены истцом, лично оформлявшим платежное поручение, пользование ответчиком денежными средствами истца не происходило, так как они сразу были переведены во исполнение субагентского договора с ООО «А24Агент» от 04.04.2022.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 380000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом не указано какие ее права как потребителя нарушены ответчиком, судом каких-либо нарушений ее прав не обнаружено, а потому суд отклоняет требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2, паспорт №, к ООО «Максимум Опт», ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 июня 2023 года

Судья: Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>