38RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указала, что основании договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» ФИО10 является владельцем счета 40№, открытого в АО «Альфа-Банк» (далее – банк, ответчик).

В мобильном приложении банка зафиксированы персональные данные истца, в том числе, номер №. На указанный номер телефона приходят коды подтверждения операций и уведомления банка. Данный номер телефона принадлежит супругу истца ФИО5, что подтверждается сведениями оператора сотовой связи Теле2. Ни истец, ни ФИО5 не совершали действий и не давали согласие на подключение к номеру телефона № счетов и банковских карт третьих лиц.

Дата истец в целях осуществления перевода между своими счетами осуществила вход в личный кабинет приложения банка, и в разделе «платежи» кликнула «по номеру телефона», в окне для ввода номера телефона выбрала «себе №», кликнула «Альфа-Банк» с изображением логотипа АО «Альфа-Банк» и осуществила по указанным реквизитам перевод на сумму 499 000 рублей.

Однако, денежные средства были переведены на счет третьего лица и по банковским реквизитам ФИО2, привязанным к номеру телефона истца.

В день совершения спорной операции истец направила в личном кабинете мобильного приложений АО «Альфа-Банк» и вручила в отделении банка заявление об ошибочном переводе и возврате денежных средств в сумме 499 000 рублей на счет истца.

Однако сотрудники банка после посещения истцом отделения банка скрыли фактические обстоятельства и произвели технические мероприятия после которых номер телефона № уже не принадлежал ФИО2, а принадлежал только ФИО11

После замены сведений в личном кабинете банк направил истцу ответ на заявление возврате денежных средств, которым отказал в удовлетворении данного заявления, и выдал истцу платежное поручение №, в котором указаны номер счета и ФИО получателя денежных средств.

При надлежащем исполнении своих обязанностей ответчик должен был установить, что счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» Адрес, принадлежит не истцу, а не другому клиенту банка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии, ним банковскими правилами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода).

Пункт 4 данной статьи устанавливает, что при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжается денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (п. 5).

В соответствии с пунктом 2.1 главы 2 Положения Банка России от Дата №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» процедуры приема к исполнению распоряжений включают, в частности контроль значений реквизитов распоряжений.

При надлежащем исполнении своих обязанностей ответчик должен был руководствовать пунктом 5 вышеуказанного Положения и не принимать распоряжение клиента к исполнению, а направить ему уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения. Ответчик же произвел перевод иному клиенту банка, а не истцу.

Перевод денежных средств лицу, не указанному истцом в качестве получателя, свидетельствует о том, что ответчиком была оказана услуга ненадлежащего качества, а потому ошибочно осуществленный перевод третьему лицу по вине банка повлек для истца убытки в размере 499 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Однако Дата часть денежных средств в сумме 483 066,81 рублей была возвращена истцу, в связи с чем, остаток невозвращенных денежных средств составил 15 933,19 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере 1435,48 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителей продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовым актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с проведением спорной операции истцу был причинен моральный вред в виде эмоциональных переживаний от потери крупной суммы денежных средств, Истец на момент перевода денежных средств находилась в городе Москве, она была вынуждена отменить предновогодние покупки и не могла оплатить аренду квартиры и прибрести билеты на самолет. Также истцу пришлось лично приезжать в отделение АО «Альфа-Банк», в котором сотрудники банка изначально отказывались принимать заявление на возврат платежа. Кроме того, истцу было банком отказано в удовлетворении заявления о возврате денежных средств, что также повлекло дополнительные переживания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает на сумму 50 000 рублей.

Истец просит суд признать незаконной операцию по перечислению денежных средств в сумме 499 000 рублей со счета Чжао Лэй №, открытого в АО «Альфа-Банк», на счет ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк», взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО12 денежные средства в размере 15 933,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435,48 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Чжао Лэй не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В части 15 статьи 9 Федерального закона от Дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» указано, что в случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 этой статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 этой статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления; в указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.

В определении Конституционного Суда РФ от Дата №-О указано, что правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе».

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пунктом 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами предусмотрено, что необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

При рассмотрении данного дела суд исходит из необходимости установить, исполнил ли банк обязанность по информированию клиента о совершенной операции; направил ли клиент банку уведомление в соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона «О национальной платежной системе» и в какой срок; нарушил ли клиент порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента.

В силу части 15 статьи 9 Федерального закона «О национальной платежной системе» обязанность доказывания нарушения клиентом порядка использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без его согласия, возложена законом на банк.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты ФИО14 Дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО13 договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». В анкете в разделе «контактная информация» указан номер телефона ФИО15 +№ (л.д. 105).

Также на основании заявления на открытие банковских счетом, выпуск банковских карт и предоставление услуг от Дата (л.д.107) ФИО16 открыт банковский счет №, выдана банковская карта VISA, предоставлен доступ к услугам «Интернет Банк «Альфа-Клик», «Альфа-Мобайл». Подключена услуга «Альфа-Чек».

В соответствии с пунктом 7.1. договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (Приложение к Распоряжению АО «Альфа-Банк» от Дата № (действующего на дату совершения перевода истцом) банк предоставляет клиенту Интернет Банк «Альфа-Клик» при наличии технической возможности и наличии у клиента открытого счета в банке.

Для доступа к Интернет Банку «Альфа-Клик» независимо от его интерфейса Клиент использует одни и те же свои средства доступа.

Банк не предоставляет возможности подключения, отключения и использования Интернет Банка «Альфа-Клик» представителем клиента (в том числе Доверенным лицом) и вносителем (п. 7.1.1.).

Подключение, отключение, изменение настроек, в том числе, изменение номера телефона сотовой связи клиента, используемого для Интернет Банка «Альфа-Клик» и услуги «Альфа-Мобайл», временная блокировка доступа или разблокировка доступа к Интернет Банку «Альфа-Клик» производится в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, а также в отделении банка при обращении клиента.

Посредством услуг «Альфа-Мобайл» и «Альфа-Мобайл-Лайт» (с использованием Чата) клиент может изменить номер телефона сотовой связи Клиента, используемый для интернет Банка «Альфа-Клик» и услуги «Альфа-Мобайл», и осуществить временную блокировку доступа к интернет банку «Альфа-Клик», при наличии у банка технической возможности. Клиент может подключить Интернет Банк «Альфа-Клик» самостоятельно на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru или на WEB-страницах click.alfabank.ru, online.alfabank.ru, web.alfabank.ru в сети Интернет. Для подключения, отключения, временной блокировки доступа или разблокировки доступа к Интернет Банку «Альфа-Клик» в банкоматах банка, на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru или на WEB-страницах click.alfabank.ru, online.alfabank.ru, web.alfabank.ru в сети Интернет, Клиент вправе использовать только карту/ реквизиты карты, выпущенную (-ой) на свое имя или номер своего счета (пункт 7.2).

Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также из материалов дела следует, что номер телефона +№ с Дата по настоящее время принадлежит ее супругу ФИО5, что подтверждается договором на предоставление услуг связи № от Дата, заключенному между ЗАО «Байкалвестком» и ФИО5, предоставленному в ответ на судебный запрос от ООО «Т2 Мобайл».

Пользование указанным номером телефона осуществляется Чжао Лэй.

Таким образом, на момент заключения договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от Дата (далее – договор о КБО) между АО «Альфа-Банк» и ФИО17, номер телефона +№ принадлежал супругу истца ФИО5 и находится в пользовании Чжао Лэй по настоящее время, в связи с чем, третьим лицам указанный номер телефона не принадлежит с Дата и не принадлежал на момент совершения спорной операции Дата и в пользовании у третьих лиц не находился.

В соответствии с договором о КБО денежный перевод «Альфа-Клик» - операция перевода денежных средств на основании Заявления «Альфа-Клик» между счетами клиента либо со счета клиента на счета иных клиентов банка, либо на счета, открытые в других банках, либо на счет платежной системы с целью последующего перевода платежной системой указанных денежных средств в пользу организации-получателя или на иные счета.

Денежный перевод «Альфа-Мобайл» – операция перевода денежных средств на основании заявления «Альфа-Мобайл» между счетами клиента либо со счета клиента на счета иных клиентов банка, либо на счета, открытые в других банках, либо на счет платежной системы с целью последующего перевода платежной системой указанных денежных средств в пользу организации-получателя или на иные счета.

В соответствии с пунктом 8.9. договора о КБО клиент может осуществлять внешние и внутренние денежные переводы «Альфа-Мобайл».

Внешние денежные переводы клиента осуществляются в следующем порядке: клиент на мобильном устройстве формирует заявление «Альфа-Мобайл» и направляет его в Банк. В заявлении «Альфа-Мобайл» клиент указывает: счет, с которого будет произведен перевод; наименование организации-получателя /реквизиты получателя и банка получателя (при переводе в другой банк по реквизитам, предоставленным клиентом); сумму перевода; дополнительные реквизиты для осуществления денежного перевода «Альфа-Мобайл». Банк на основании полученного от Клиента Заявления «Альфа-Мобайл»: осуществляет проверку достаточности денежных средств на указанном в заявлении «Альфа-Мобайл» счете; резервирует денежные средства на указанном счете в соответствии с суммой перевода, указанной Клиентом в Заявлении «Альфа-Мобайл» (пункт 8.9.1).

В соответствии с пунктом 8.9.2.2. договора о КБО по переводам в рублях Российской Федерации со счета клиента в рублях Российской Федерации на счет этого или другого клиента банка в рублях Российской Федерации клиент может выбрать в заявлении «Альфа-Мобайл» перевод по полным или сокращенным реквизитам получателя:

8.9.2.2.2. если клиентом выбран перевод по сокращенным реквизитам получателя, в Заявлении «Альфа-Мобайл» клиент указывает один из следующих реквизитов получателя: адрес электронной почты получателя, номер телефона сотовой связи получателя. Банк самостоятельно устанавливает соответствие указанного клиентом реквизита получателя (адреса электронной почты, номера телефона сотовой связи) номеру счета получателя в рублях Российской Федерации, информация о котором имеется в банке. счет получателя в рублях Российской Федерации для зачисления денежных средств определяется банком автоматически. Если получателю открыто два и более счетов одного типа, то зачисление денежных средств осуществляется на счет, открытый позже всех остальных счетов соответствующего типа. Если банк не может установить данное соответствие реквизитов, то банк отказывает клиенту в совершении перевода. Если указанный клиентом реквизит получателя не уникален (например, имеются получатели с идентичными адресами электронной почты), то банк предлагает клиенту выбрать получателя из предложенного банком списка получателей, которые имеют в банке указанные клиентом реквизиты, в виде маскированных данных фамилии, имени и отчества (при наличии отчества) получателей. Если маскированные данные фамилии, имени и отчества (при наличии отчества) таких получателей полностью идентичны, то банк отказывает клиенту в совершении перевода по сокращенным реквизитам получателя. Если банком установлено соответствие реквизитов, то банк осуществляет перевод на счет получателя в рублях Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 8.9.2.3. договора.

Согласно пункту 8.9.2.3. банк на основании полученного от клиента заявления «Альфа-Мобайл»: осуществляет проверку достаточности денежных средств на Счете, указанном в заявлении «Альфа-Мобайл»; формирует от имени клиента платежный документ и на его основании не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления «Альфа-Мобайл», осуществляет перевод денежных средств в соответствии с реквизитами, указанными клиентом. При осуществлении внутреннего денежного перевода с конверсией/конвертацией денежных средств используется курс, действующий в банке на момент совершения операции.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Дата истец, воспользовавшись приложением банка и услугой «Альфа-Мобайл» осуществила перевод «Себе по номеру телефона +№» в размере 499 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что перевод был осуществлен на основании заявления ФИО18, и по ее распоряжению, на имя ФИО2 в соответствии с пунктом 8.9.2.2 договора о КБО, то есть перевод осуществлен по сокращенным реквизитам получателя, что не оспаривается истцом и подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 15).

Между тем, исходя из возражений на исковое заявления и информации, представленной АО «Альфа-Банк», по номеру телефона +№ было зарегистрировано два клиента: Чжао Лэй и ФИО6, поскольку ФИО2 свою обязанность, предусмотренную пунктом Дата договора о КБО (в течение 3 (трех) рабочих дней письменно информировать банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, ранее предоставленных при проведении идентификации клиента) после расторжения договора с сотовым оператором и отказа от использования номера телефона +№ в банк не представил, в связи с чем в информационной системе банка имелись сведения о принадлежности номера телефона +№ двум клиентам.

Поскольку при совершении указанной операции по сокращенным реквизитам получателя системой «Альфа-Мобайл» в связи с чем, истцу было предоставлено выбрать получателя из предложенного банком списка получателей, которые имеют в банке указанные истцом реквизиты, в виде маскированных данных фамилии, имени, отчеств, в котором был указан ФИО2, а также Чжао Лэй, что не оспаривается самим истцом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами банка о том, что операция рассматривались банком как совершаемая по распоряжению и поручению клиента, оснований полагать иное у банка не имелось.

В силу части 15 статьи 9 Федерального закона «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств освобождается от обязанности возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.

В соответствии с частью 9 статьи 8 Федерального закона «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством РФ и договором.

С учетом указанных обстоятельств, оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в проведении спорной операции у банка не имелось, банком были осуществлены все действия в рамках его обязанностей в соответствии с пунктами 8.9.1, 8.9.2.2.2., 8.9.2.3., проинформировав клиента о возможных получателях платежа, в связи с чем у истца была возможность выбора между переводом на имя ФИО19 либо ФИО2 денежных средств, однако, истцом денежные средства были переведены клиенту ФИО2 на его банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» с использованием системы «Альфа-Мобайл» по сокращенным реквизитам получателя.

Между тем у банка не имелось оснований для отклонения операции на основании распоряжения клиента. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нарушений условий договора о КБО со стороны банка не имеется, услуги оказаны в соответствии с указанным договором.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав, свобод и законных интересов ответчиком при указанных в иске, установленных судом фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не был доказан факт совершения операции без его согласия, доказательств подтверждающих противоправность действий ответчика, повлекших причинение ущерба истцу, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконной операции по перечислению денежных средств в сумме 499 000 рублей со счета ФИО20 №, открытого в АО «Альфа-Банк», на счет ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк», взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО21 денежные средства в размере 15 933,19 рублей у суда не имеется.

Исковые требования о взыскании с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО22 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 435,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа удовлетворению также не подлежат как производные от основного требования.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 499 000 рублей были переведены истцом на имя ФИО2 на его банковский счет, открытый в «Альфа-Мобайл» №.

Между тем на основании заявления ФИО2 от Дата он сообщил, что номер телефона +№ ему не принадлежит, кроме того выдал распоряжение банку осуществить возврат денежных средств в размере 499 000 рублей, ошибочно поступивших на его банковский счет в пользу Чжао Лэй.

На основании платежного поручения № от Дата банком была осуществлена операция по переводу денежных средств со счета ФИО2 № на счет ФИО23 в размере 483 066,81 рублей.

Вместе с тем полученные ФИО2 денежные средства в размере 15 15 933,19 рубля возвращены в пользу ФИО24 не были.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что банком операция по переводу денежных средств в размере 499 000 рублей, осуществленная на основании распоряжения ФИО25 Дата, проведена законно и обосновано, права истца проведением указанной операции со стороны банка нарушены не были, обязанности по возврату денежных средств в размере 15 933,19 рублей у банка перед истцом не имеется.

Между тем судом установлено, что денежные средства в размере 499 000 рублей получены ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде невозвращенных в пользу ФИО26 средств в размере 15 933,19 рублей, а потому банк не является лицом, ответственным перед клиентом банка за возмещение неосновательного обогащения, полученного третьим лицом.

При таких обстоятельствах истец не лишен возможности восстановления нарушенного права в рамках взыскания в судебном порядке неосновательного обогащения с виновного лица.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО27 к АО «АЛЬФА БАНК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Козлова