Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2103, без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума от <дата> «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, третьи лица: АО "Альфа Страхование", <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 14 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 839 060 рублей, убытков в размере 25 352, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 103 руб. 50 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, но возражал против судебных расходов на представитель, ссылаясь на их несоразмерность. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы : 1) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 335 руб. ; 2) расходы за проведение
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> В,П. с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 71103 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 18935 руб
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО> Фе с государственным регистрационным знаком , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и нормы действующего законодательства суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, автомобилю истца Пежо <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчикам ООО «Авто Ойл» и <ФИО>, указав, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ответчика ООО «СК Мост». Следовательно, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ойл», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «МОСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 189 000 рублей; судебные расходы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признали в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он ехал по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил пункт 8.1 ПДД РФ - при выполнении маневра
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 16.08.2023 года по адресу **** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не считает себя виноватым в ДТП. Ответчик проехал перекресток и машину истца въехала ему сзади в машину. На иждивении у ответчика находятся несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать. Судом установлено, что 11.09.2022 года около 13 часов 00 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, доверенность выдана представителю не только для участия в конкретном гражданском деле, подлинник доверенности в материалы дела не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «РегионАвтоТранс» ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 258 726 рублей, о взыскании с АО «Согаз», ООО «РегионАвтоТранс» расходов на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2019 года около 13 час. 45 мин. на 621 км. федеральной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионАвтоТранс» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
27 сентября 2023 года истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, указав, что 21 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.12.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 электронного страхового полиса № ХХХ №, оформленного <ФИО>, со сроком страхования с <дата> по <дата>, в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу: <адрес>, МКАД 40 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко Стралис, г.р.з. У071РН190, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> на автодороге Уфа-Охлебинино произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге № с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} около 14 часов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что {Дата изъята} около 14 часов 10 минут на 165 км 340 м ФАД Р-243 автодороги {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen { ... }, г/н {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 530 500 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 505 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности 2 000 рублей
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 88 867руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2867 руб. и почтовых расходов в размере 80,8 руб.. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Hyundai Creta» гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ШЛВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-балкарской Республики с исковым заявлением к АИС, ТММ в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШЛВ – адвокат ГАА полностью поддержала заявленные на основании всего изложенного в иске. Ответчик АИС в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования ШЛВ к ТММ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 331 548,83 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на услуги эвакуатора
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее – ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 540000
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Волк» и ООО «Пермский извозчик» заключен договор №... на оказание услуг аренды транспортного средства, действие договора с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КОНДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 208 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 54 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв, указав, что между сторонами имелись фактические трудовые отношения, работодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление наличия или отсутствия трудовых отношений между сторонами является юридическими значимыми обстоятельствами по делу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «КОНДОР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21 час.15 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала частично на сумму рублей, при этом, произведенную истцом досудебную
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами заключений ООО «<ФИО>» №.23 от <дата>, №.23 (УТС) от <дата>, так как они проводились <ФИО>, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее по тексту ООО «Технопарк»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ООО «ТехноПарк» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила что автомобиль на основании договора субаренды был передан ООО «ГК Автодор». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак:
Описательная часть
В 09 часов 25 минут по адресу , водитель <ФИО>, управляя своим транспортным средством, марки государственный регистрационный знак собственником которого он является, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ на дороге с двухсторонним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 234 руб. отказать
