Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика:
Описательная часть
Истец -ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель <ФИО> Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба руб., расходы по оценке руб, расходы по оплате госпошлины руб. В обоснование иска указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала по тем основаниям, что стоимость восстановительного ремонта завышена, при составлении европротокола истец согласился с суммой ущерба, полагает, что повреждения
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 26 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло 26 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/. /адрес/ произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г.р.з. №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , г.р.з. №, получило механические повреждения. Поскольку данные обстоятельства, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку данные обстоятельства, в
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ФИО4ФИО7) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № под управлением <ФИО> и SUBARU LEGACY г.р.з
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя ФИО4ФИО7, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 51032 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 17 час. 50 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № гос. номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником а/м Мерседес-Бенц г.р.з.М505ТВ750, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт 0930365) удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген джета г.р.з. О059ВМ71
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 175 259 руб. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании солидарно ущерба – стоимости автомобиля ТС1 с гос.номером №, 2005 года выпуска по состоянию на момент ДТП 09.01.2023 г., за вычетом годных остатков, - в размере 321 348,40 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у ответчика <ФИО> действующего договора аренды транспортного средства и доверенности на право управления, суд полагает что он был допущен
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «РемСтройПроект» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 09.01.2023г. - 321 348,40 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 09 час. 30 мин. в районе {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 463800 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по уточненным требованиям. Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании устно уточнила исковые требования, указав, что поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 398 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14:45
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> не застраховал гражданскую ответственность при управлении принадлежащим ему
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб в размере 569 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия от <дата> является водитель <ФИО> который, управляя автомобилем
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Искитимский районный суд НСО с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерб в сумме 169287 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 01 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 30000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 18 ч 50 мин возле <Адрес> не установленный водитель на автомобиле ВАЗ-21114 г/н Номер совершил столкновение с принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 487 100 руб., расходы за определение стоимости определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика 15 000 руб. расходы, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Л.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, требования обоснованы тем, что у него в собственности имеется ТС ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> между ним и ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором, указал, что<дата> заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило решение финансового уполномоченного, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 400 руб., расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходов на отправку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.12.2022г. в 15 час
Мотивировочная часть
Стороной ответчика нарушения ПДД РФ, вина в происшествии не оспаривалась, равно как не заявлялось о наличии вины в происшествии со стороны истца. Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Сыров <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Кузьмицкого <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. С301ЕЕ93, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца, перечисленные в уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кузьмицкому <ФИО>, Кузьмицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», привлеченному соответчику ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 228 450 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автобуса №, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал в интересах ООО «<ФИО>» при осуществлении трудовой функции, а потому возлагать на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 188564
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к АО ГСК «Югория». Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», г.р.з. Е840ЕУ 75 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9927 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Тойота Ескваер», г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось невыполнение ответчиком, управлявшим автомобилем УАЗ 330306,г.р.з. № требований пункта п.8.1, 8.5 ПДД. Суд учитывает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
