Дело № 2-7625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз», ООО «РегионАвтоТранс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «РегионАвтоТранс» ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 258 726 рублей, о взыскании с АО «Согаз», ООО «РегионАвтоТранс» расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 42 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ТС грузовой-тягач седельный МАN <данные изъяты>, г\н № регион, ПТС №, а также ТС КRОNЕ <данные изъяты> тентованный полуприцеп, г\н № регион, ПТС №. Транспотрные средства застрахованы по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», срок страхования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство используется с прицепом. 05.12.2019 года около 13 час. 45 мин. на 621 км. федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории Нефтеюганского района Ханты-мансийского автономного округа-Югры (ХМАО-Югры), произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2 управляя автомобилем марки ХЕНДЭ <данные изъяты>, г\н № регион, действуя в нарушении требований п. 10.1. ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Тюмени в направлении г. Ханты-Мансийск, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки НЕФАЗ <данные изъяты> г\н. № регион, под управлением ФИО3, и последующее столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки МАН <данные изъяты>, г\н. № регион, в составе полуприцепа марки КRОNЕ <данные изъяты>, г\н. №, под управлением ФИО1, вследствие чего вышеуказанный автомобиль марки МАН выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ГАЗ <данные изъяты>, г\н № регион, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в отношении которого Нефтеюганским районным судом ХМАО —Югры вынесен приговор, которым предусмотрена его виновность в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в соответствии с ст. № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ документы по факту ДТП предоставлены истцом в адрес страховой компании АО «СОГАЗ». Согласно Акту о страховом случае произведен расчет и истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения в размере 400 000 руб., истец вынужден был обратиться в ООО «Абсолют Оценка» с целью производства осмотра его транспортного средства (грузовом тягача - Ман и полуприцепа) с последующим составлением экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС (на дату ДТП). Согласно Заключению эксперта № стоимость запасных частей необходимых для восстановительного ремонта ТС МАN составляет 878 477руб., рыночная стоимость ТС МАN составляет 731 647 руб., рыночная стоимость годных остатков ТС МАN составляет 84 168 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 647 500 руб. (<данные изъяты>) Согласно Заключению эксперта стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта ТС КRОNЕ <данные изъяты> тентованный полуприцеп составляет 1 717 761 руб., рыночная стоимость ТС КRОNЕ <данные изъяты> тентованный полуприцеп составляет 1 123 258 руб., рыночная стоимость годных остатков и материалов составляет 112 032 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 1 011 226 руб.(<данные изъяты>). Расходы по оплате услуг независимого эксперта за подготовку экспертных заключений составили 25000 руб. Дополнительно истцом понесены расходы на транспортировку автомобиля МАН и п\прицепа с места ДТП до г. Тюмени, которые составили 42 000 руб. В связи с тем что виновник ДТП (третье лицо) ФИО2, в момент совершения ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО «РегионАвтоТранс», то ответственность во возмещению вреда возлагается на работодателя в силу ст. 15,1064, 1068 ГК РФ. С ответчика ООО «РегионАвтотранс» подлежит взысканию сумма в размере 1 258 726 (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Представитель АО «СОГАЗ» возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «РегионАвтоТранс», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2019 года около 13 час. 45 мин. на 621 км. федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории Нефтеюганского района Ханты-мансийского автономного округа-Югры (ХМАО-Югры), произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ХЕНДЭ <данные изъяты>, г\н № регион, действуя в нарушении требований п. 10.1. ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Тюмени в направлении г. Ханты-Мансийск, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки НЕФАЗ <данные изъяты> г\н. № регион, под управлением ФИО3, и последующее столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки МАН <данные изъяты>, г\н. № регион, в составе полуприцепа марки КRОNЕ <данные изъяты>, г\н. №, под управлением ФИО1, вследствие чего вышеуказанный автомобиль марки МАН выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ГАЗ <данные изъяты>, г\н № регион, под управлением ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в отношении которого Нефтеюганским районным судом ХМАО —Югры вынесен приговор, которым предусмотрена его виновность в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в соответствии с ст. № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ документы по факту ДТП предоставлены истцом в адрес страховой компании АО «СОГАЗ», в которой была застрахована ответственность водителя ФИО2

Согласно Акту о страховом случае произведен расчет и истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно Заключению ООО «Абсолют Оценка» стоимость запасных частей необходимых для восстановительного ремонта ТС МАN составляет 878 477руб., рыночная стоимость ТС МАN составляет 731 647 руб., рыночная стоимость годных остатков ТС МАN составляет 84 168 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 647 500 руб. (<данные изъяты>) Стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта ТС КRОNЕ <данные изъяты> тентованный полуприцеп составляет 1 717 761 руб., рыночная стоимость ТС КRОNЕ <данные изъяты> тентованный полуприцеп составляет 1 123 258 руб., рыночная стоимость годных остатков и материалов составляет 112 032 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «РегионАвтоТранс», как непосредственного виновника ДТП, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 1 258 726 рублей.

Расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 42 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика ООО «РегионАвтоТранс» как с виновника ДТП.

Страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме путем выплаты истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «РегионАвтоТранс» в доход муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была уплачена истцом при обращении в суд – в размере 14 693,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РегионАвтоТранс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «РегионАвтоТранс» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 258 726 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 42 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «РегионАвтоТранс» в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 14 693,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова