Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на основании таких же документов она получала пособие в 2024 году. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования указанных положений Правил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что пособие ей назначено и выплачено с мая 2025 года, однако, она полагает, что пособие должно было быть ей назначено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования указанных положений Правил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (далее также-ОСФР) с вышеуказанным иском, указав, что 24 мая 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж периодов учебы и работы, суд приходит к следующему. Вместе с тем, периоды учебы и получения пособия по безработице не поименованы в части 1 статьи 11
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии-отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указав, что действиями ОСФР, которые несвоевременно назначили ему пенсию, не выплатили денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку в страховой стаж истца включены периоды, имевшие место до первоначального обращения в орган пенсионного обеспечения в февраля 2020 года а, следовательно, на <дата> размер страхового стажа истца и ИПК были достаточными
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым включить в стаж периоды работы истца: с <дата> по <дата> в должности №, с <дата> по <дата> в должности №, дающие право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнений в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Характер труда и полная занятость подтверждается материалами дела, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым учесть в специальный страховой стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец обратился в отделение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать ответы Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 19 июня 2023 г. № 3596-023/11-20 и № 5304-023/11-20 от 24 августа 2023 г. незаконными
Описательная часть
Представитель третьего лица – Департамента финансов Ивановской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска, настаивая, что спор о праве
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых положений, право на включение в стаж государственной гражданской службы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о признании решений незаконными
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она неоднократно обращалась с заявлениями о перерасчете пенсии с даты первичного назначения в соответствии со ст.18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что периоды ухода за тремя детьми включены в страховой стаж, но перерасчет сделан только с 01.01.2022. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2022. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с <дата> с учетом периодов ухода за тремя
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее-Администрация Советского района) о признании незаконным решения от (дата) об отказе в предоставлении жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным решение от (дата) об отказе в предоставлении жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») и Управлению Федеральной почтовой связи Кемеровской области (Кемеровский почтамт) Акционерного общества «Почта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал предъявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснение по иску. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Кемеровской области (Кемеровский почтамт) Акционерного общества «Почта России» о признании незаконным решения УФПС Кемеровской
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным решения ОСФР по Пермскому краю об обнаружении ошибки № от <дата> и решение № от <дата> о прекращении выплаты пенсии
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №№, в котором имеется отметка о ее регистрации
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов ее работы с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата>, с <дата>
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № 13539 от 13 ноября 2023 г. о невключении в ее специальный педагогический стаж периодов нахождения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, возмещении расходов по уплате
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей
Вводная часть
Прокурор Богучанского района в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит признать незаконными решения ОСФР по Красноярскому краю об отказе в назначении единого пособия
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Сосновских Н.С. заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что автоматизированный процесс назначения
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика ОСФР по Красноярскому краю, суд полагает, что сотрудниками пенсионного органа свои должностные обязанности в полном объеме при принятии решения об отказе в назначении (предоставления) мер
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от <дата> №, № и от <дата> №, № об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением
Описательная часть
С учетом уточнений требований /л.д. 210/ просит признать незаконным решение Отделения от 24 февраля 2025 года в части отказа в зачете в специальный стаж периода работы в Баженовской геологической экспедиции; возложить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом не установлена незаконность решения и наличие оснований для включения заявленных периодов в стаж на соответствующих видах работ, принятого Отделением стажа является недостаточно для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР по Волгоградской области № 125765/25
Описательная часть
Учитывая, что ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника, истец считает, что ее права и законные интересы нарушены, в связи с чем просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области №
Мотивировочная часть
При этом суд полагает отметить, что суммарный стаж работы истца за период с 19 октября 1987 года по 04 августа 1993 года составляет 05 лет 09 месяцев 15 дней. Рес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что решением ответчика от 27.06.2025 № 97017/25 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 27.06.2025 № 97017/25, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период с 14.03.2024 по 31.05.2025
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной
Мотивировочная часть
Период прохождения истцом службы в армии с <дата> по <дата> подлежит зачету в специальный стаж, поскольку прохождение истцом службы по призыву в указанный период подтверждается, как записью в трудовой книжке истца (л.д. 31), так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая периоды работы с <дата> по <дата> – курсы водителей, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в качестве водителя автобуса, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 5 июня 2025 г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорный период истец осуществляла лечебную деятельность в государственном учреждении, имеющем лицензию на соответствующий вид медицинской деятельности, ее полная занятость подтверждена работодателем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Согласно исковому заявлению
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, настаивали на его удовлетворении, ссылаясь на то, что работа истца в спорные периоды подтверждена представленными
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что во все спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность. Исходя из этого, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2024 <ФИО> обратился в филиал № 4 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пении по старости за период проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению (зона
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ранее было установлено судом, данный период не может быть учтен для досрочного установления истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения
