Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР России в Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> года об отказе в назначении пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию с 22 октября 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является матерью ребенка – <ФИО>, <дата> года рождения. Согласно справкам Саринского сельского поселения, копиям похозяйственных книг <ФИО> и её супруг
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии незаконными и возложении обязанности возобновить выплату пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> МухтаР. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности рассмотреть заявку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор КАО <адрес> обратился в суд с названным иском в интересах <ФИО>, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения жилищного законодательства о подключении (технологическом присоединении) домовладений
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры КАО <адрес> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что заявка до конца ответчиком не рассмотрена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, ООО «Межоблгаз» является исполнителем мероприятий по догазифкации и должно принимать и рассматривать заявки граждан, поданные в порядке, установленном Правилами N 1547 о заключении договоров
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского административного округа <адрес> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения органа управления незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «ГСК ГРАНАТ» (далее Кооператив) о признании решения Правления ГСК незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для оспаривания
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлеворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...А.В. о признании решения Правления ПК «ГСК «Гранат» от 04.10.2022 о принятии на работу <ФИО> и заключении с ним трудового договора, о признании ничтожным, заключенный с ним трудовой
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании бездействия ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать бездействие ответчика в части отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет льготного страхового стажа, как лицу, осуществляющему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными бездействия в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании бездействия ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решения и письма, обязании включить периоды работы в сельском хозяйстве в стаж, дающий право на применение повышенной фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с <дата> он является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решение УПФР в Веселовском районе Ростовской области от 18.03.2018 г. № и письмо Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, содержащимся в исковом заявлении, письмо генерального директора от <дата> № не подтверждает факт того, что в период с 28.06.2011 г. по 15.11.2011 г. деятельность истца была связана с производством в сельском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности, обязании произвести единовременную выплату, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к командиру войсковой части 46108 и ФКУ Военно-социальный центр Министерства обороны РФ о признании незаконными действия командира части по невыплате единовременного пособия в соответствии с Указом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС требования уточнили, дополнительно просили обязать командира войсковой части 46108
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Командиру войсковой части 46108, ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "75 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в качестве обучающегося, обеспечении возможности для ликвидации академической задолженности
Вводная часть
Истцы ********** О.И., ********** О.Д. обратились в суд с исковыми требованиями к ********** «МК № 6» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в качестве обучающегося, обеспечении возможности для ликвидации академической
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2023 года между ********** «МК № 6» и ********** О.Д. был заключен договор на оказание образовательных услуг по программам среднего профессионального образования № МК6-1561 на обучение
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы ********** О.И., ********** О.Д. считают, что выявлены существенные расхождения между установленными в официальных документах отметками и фактическим уровнем знаний и достижений истца ********** О.Д
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ********** *, ********** * к ********** Медицинский колледж № 6 о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в качестве обучающегося, обеспечении возможности для ликвидации академической
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 29 апреля 2022 года в части отказа включения педагогического стажа в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном размере, пояснив, что в 2001 году он был переведен на должность преподавателя-организатора ОБЖ и учителя, в 2006 году присвоена высшая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании провести повторную экспертизу для установления группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными акт освидетельствования Бюро
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец направлен для проведения медико-социальной экспертизы адресадрес №45 адресМосквы»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными решений, обязании провести повторную экспертизу для установления группы инвалидности отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому недостоверные сведения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения МСЭ незаконным, установлении 1 группы инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об оспаривании решения МСЭ от 02.08.2021 г., компенсации морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 09.12.2016
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать акт и протокол Бюро МСЭ №77 заочного освидетельствования от 02.08.2021 г. №1039.77.77/2021 незаконным, признать решение от 02.08.2021 г. бюро СМЭ №77 об оставлении 2 группы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для отмены решений, вынесенных ответчиком, у суда не имеется, доказательств того, что истцу причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес Министерства труда и соцзащиты РФ о признании решения МСЭ незаконным, установлении 1 группы инвалидности, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее ОПФР по ), указав, что <дата>. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по от <дата>. № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным. На основании изложенного просит признать решение ОПФР по от <дата>. № об отказе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Территория-Комфорта Химки" с требованиями о признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. заявлением. В обоснование заявления указывает, что 13.05.2024 обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от 16.05.2024 № 334, установить факт принадлежности ему указанной трудовой книжки и архивных справок, а также обязать ответчика привести корректировку сведений
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей с апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей с апреля 2024 года. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что отказы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес казначейство адрес» о признании незаконными и отмене решений, признании права, обязании назначить и выплачивать ежемесячные пособия на детей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, указали, что в марте 2022 года они вынужденно покинули место постоянного проживания на территории <адрес> и в экстренном порядке прибыли на постоянное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, понуждении начислить пособие, произвести выплаты пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести верный расчет, понуждении начислить пособие
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил иск с учетом уточнения удовлетворить, признать отказ пенсионного фонда в назначении ежемесячного пособия на несовершеннолетнего Л
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона № 5242-1 и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, понуждении начислить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участники долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права на получение возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФ РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что при определении права <ФИО> на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность в г.Братске Иркутской области, соответственно испытывал на себе воздействие климатических и географических факторов и с момента
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Банку ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие» (<дата> реорганизовано в АО «БМ-БАНК»), АО «ФИНАМ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Курска <дата> рассмотрено гражданское дело №–943/12-2018г. по исковому заявлению <ФИО> к АО «Финам», ООО «Авантаж» о признании сделки недействительной
Мотивировочная часть
Разрешая требования в данной части иска, суд учитывает следующее. Суд, анализируя доводы, приведенные истцом в данной части иска, и возражения ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), АО «БМ-БАНК», АО «ФИНАМ» о взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес», заместителю начальника ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес» <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, вынесении частного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом № 72 л/с от 27 февраля 2024 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес», заместителю начальника ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес» <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения, отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, зачете трудового стажа, обязать назначить пенсию, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда в о признании незаконным решения ГУ-Управление ПФР в Республики Крым (межрайонное) № от <дата> об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, основаниям изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях, с учетом уточненных требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, пенсионным органом не представлено
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет размера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО), с учетом уточнения иска
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования Чайковской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
