Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пособия
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва (л.д. 56-58) возразила, указав, согласно представленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исходя из правового анализа положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении выполнить определенные действия, об установлении факта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес> от <дата> в части отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч.1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является матерью: Н.М.А., <дата> г.р. место рождения <адрес> Узбекской ССР; Н.А.А., <дата> г.р. место рождения <адрес>а <адрес>; Н.А.А., <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает довод ответчика о том, что трудовая книжка не может быть принята как документ подтверждающий стаж истца, так как в трудовой книжке печать организаций не читается. Указанная ответчиком невозможность прочитать печать
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным отказ в назначении ежемесячной денежной выплаты и обязании установить ежемесячную денежную выплату, как матери, в составе семьи которой установлен статус
Вводная часть
Ш.Н.В. обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к филиалу по Новодеревеньковскому району казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что статус многодетной
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> о том, что ребенок истца Ш.Н.В. - <ФИО> не проживал с матерью и на период <дата> был зарегистрирован с отцом в <адрес> и обучался в школе-интернате, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Н.В. к Казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным отказ в назначении ежемесячной денежной выплаты и обязании установить ежемесячную денежную выплату, как
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы, возложении обязанности включить указанные периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, с учетом последующего уточнения требований, о возложении обязанности по назначению страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, заявлением исковые требования в уточненной редакции
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, находя подлежащими удовлетворению требования истицы <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Иркутской области № № от <дата>. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании решения от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика в части невключения указанных периодов работы является незаконным, в страховой стаж и стаж работы истца в МКС подлежат включению периоды работы в ООО «...» с ** ** **
Резолютивная часть
Исковые требования Нестеровой <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и установления даты выработки специального страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, от части требований об обязании издать новое распоряжение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с {Дата изъята} отказалась, о чем судом вынесено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что работа в должности учителя физкультуры была для истца основной, а работа в должности заместителя директора по учебной и воспитательной работе осуществлялась
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия и решения незаконными, обязании продлить инвалидность ребенку-инвалиду
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России о признании незаконным решения Бюро № 46
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, 15 февраля 2019 г. дочери истца <ФИО>, паспортные данные, была установлена категория «ребенок-инвалид» на срок до 31 января 2020 года (л.д.5 об)
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконным оспариваемого решения Бюро № 46 филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес, бездействия Главного бюро МСЭ по адрес, суд приходит к выводу, что принятые в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России, Бюро № 46 по адрес о признании бездействия и решения незаконными, обязании продлить инвалидность ребенку-инвалиду
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 11, 29)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность <ФИО> военного билета серии № №, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> < Дата > обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
С данной позицией ответчика истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд. Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Калининградской области от < Дата > №; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения (№) удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о включении периода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать решение ГУ – УПФ РФ в г.Братске и Братском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности 38АА3715439 от 07.04.2022, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент разрешения гражданско – правового спора по существу, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, содержащейся в пенсионном деле <ФИО>, которая зарегистрирована в системе обязательного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения усматривается, что истцу отказано в зачете в специальный стаж периодов её нахождения в учебных отпусках: с "."..г. по "."..г.; с "."..г. по "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, судом обращено внимание на то, что ответчиком из специального стажа вычтен период нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в реестр лиц, имеющих право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения и производить
Вводная часть
Прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение КГКУ «Управление социальной защиты населения по Немецкому
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что с <дата> по <дата> материальный истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы и понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 28 ФЗ «О трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Напалкова Н.В., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В своем ходатайстве предоставила возражения относительно исковых требований, указывая, что <дата> <ФИО> <дата> г.рождения обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанностей включить заявленные в иске периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР, Отделение, Фонд, ответчик) о признании решения территориального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 99), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду представил письменные возражения и расчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения № от <дата> в части незаконным, об обязании включить периоды учебы и работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов учебы и работы, обязать ответчика включить их в его в страховой стаж и назначить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости досрочно составляет менее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ответчика № от <дата> незаконным в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости и в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомоложных показаний. Таким образом, оценив представленные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения вышеуказанного периода обучения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании следующего. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 05.09.2022 № 107140/22 незаконным, включении периода обучения с 01.08.1988
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении спорных периодов в страховой стаж для исчисления размера страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить спорные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Тюменской области о признании незаконным решения от 31.01.2022 года № 20 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивала, полагала, что спорные периоды должны быть включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что в справках, подтверждающих трудовой стаж <ФИО> содержатся сведения о периодах работы, месте работы, наименовании работодателя, сведения о приказах, содержат сведения об основаниях выдачи данных архивных справок, справки
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № 143532/22 от 13.01.2023 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие пенсионного органа по не информированию <ФИО> о праве получения доплаты к пенсии в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в пенсионный орган был представлен надлежащий документ, который содержит сведения о трудовом стаже и заработной плате, необходимые для назначения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> Азизовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, обязании совершения определенных действий, признании распоряжений незаконными, суд
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту труда и социальной защиты населения адрес (ДТСЗН адрес), ГУП «Московский социальный регистр» (ГУП МСР) об установлении юридического факта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, с 22.11.2022 года в Отделе социальной защиты населения адрес (Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 1) Департамента труда и социальной защиты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие <ФИО> и представителя
Резолютивная часть
В иске прокурора адрес, в интересах <ФИО>, к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, ГУП «Московский социальный регистр» об установлении факта проживания в адрес, обязании совершения определенных действий, признании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, обязать назначить
Описательная часть
Судом установлено, что посредством портала электронных сервисов истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о ежемесячной выплате на детей от 8 до 17 лет в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО>() к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по <адрес> ( ) о признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как мать ребенка-инвалида с детства
Описательная часть
Истец в суде на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что <дата> ей исполнилось 50 лет, она замещает должность государственного гражданского служащего, по возрасту имеет право на досрочный выход на пенсию, поскольку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на нормах закона ввиду следующего. Суд приходит к выводу, что поскольку на момент обращения истицы в пенсионный орган условие о возрастном цензе не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности
