Дело № 2-5461/2025
УИД 77RS0022-02-2024-022241-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/2025 по иску прокурора адрес, в интересах фио, к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, ГУП «Московский социальный регистр» об установлении юридического факта, обязании совершения определенных действий, признании распоряжений незаконными, суд
Установил:
Прокурор адрес, действующий в интересах фио, обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту труда и социальной защиты населения адрес (ДТСЗН адрес), ГУП «Московский социальный регистр» (ГУП МСР) об установлении юридического факта проживания в адрес, обязании совершения определенных действий, признании распоряжений незаконными, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в сфере соблюдения законодательства об опеке и попечительстве над несовершеннолетними, о социальной поддержке указанной категории лиц, в связи с обращением фио о нарушении прав. В ходе проверки установлено, что фио, постоянно зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения адрес с заявлением о назначении выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего подопечного фио, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес. В жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, фио и несовершеннолетний фио проживают на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 25.11.2023 года. Безвозмездная опека над подопечным установлена распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 03.04.2023 года № НЗ-01-02-142. Распоряжением Департамента социальной защиты населения адрес от 12.12.2024 года № нс-01-2600/24 «Об отказе в назначении денежных средств на содержание малолетнего подопечного фио» фио отказано в назначении выплаты денежных средств на содержание подопечного фио на основании того, что адрес для опекуна и подопечного является местом временного пребывания. Указывая на то, что отказ органа опеки и попечительства в назначении фио выплаты денежных средств на содержание подопечного неправомерен, истец просил суд: установить факт проживания фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в адрес; признать незаконными и отменить распоряжение Департамента социальной защиты населения адрес от 12.12.2024 года № нс-01-2600/24 «Об отказе в назначении денежных средств на содержание малолетнего подопечного фио паспортные данные»; признать за фио, паспортные данные, право на назначение и выплату денежных средств на содержание малолетнего подопечного фио, паспортные данные, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с момента ее первичного обращения за назначением пособия; обязать Департамент социальной защиты населения адрес назначить фио паспортные данные денежные средства на содержание малолетнего подопечного фио, паспортные данные; признать отказ ГУП «Московский социальный регистр» фио, паспортные данные, во включении ее как опекуна ребенка-сироты в реестр социальных льготников незаконным, обязать Предприятие включить ее в указанный реестр; признать отказ ГУП «Московский социальный регистр» фио, паспортные данные, в документировании ее «Социальной картой марка автомобиля» незаконным, обязать ГУП «Московский социальный регистр» выдать фио «Социальную карту марка автомобиля».
Истец прокурор адрес обеспечил явку помощника прокурора фио, которая исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков ДТСЗН адрес и ГУП МСР по доверенностям фио и фио в судебное заседание явились, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в ранее представленных письменных возражениях на иск (л.д. № 78-80, 86-89).
фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.
Третье лицо ГКУ «Социальное казначейство адрес» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие фио и представителя третьего лица.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, с 22.11.2022 года в Отделе социальной защиты населения адрес (Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 1) Департамента труда и социальной защиты населения адрес состоит на учете малолетний подопечный фио, паспортные данные, зарегистрированный постоянно по месту жительства по адресу: адрес, являющийся ребенком-сиротой.
Мать несовершеннолетнего фио — фио умерла 01.03.2022 года (свидетельство о смерти II-ЛE № 717732, выдано Администрацией адрес адрес 09.03.2022 года), запись об отце в свидетельстве о рождении фио - фио решением Свердловского районного суда адрес, вступившим в законную силу 26.07.2022 года, признана недействительной.
Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 03.04.2023 года № 713-01-02-142 «Об установлении опеки над несовершеннолетним фио, паспортные данные» установлена опека, опекуном назначена ...фио.
фио имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, регистрацию по месту пребывания с 30.12.2022 года по 25.12.2023 года, с 27.12.2023 года по 31.12.2024 года по адресу: адрес, и с 27.06.2025 года по 26.06.2027 года по адресу: адрес.
фио В.И. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, регистрацию по месту пребывания с 30.12.2022 года по 25.12.2023 года, с 27.12.2023 года по 31.12.2024 года по адресу: адрес, и с 27.06.2025 года по 26.06.2027 года по адресу: адрес.
Также из материалов гражданского дела следует, что прокуратурой адрес была проведена проверка соблюдения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в сфере соблюдения законодательства об опеке и попечительстве над несовершеннолетними, о социальной поддержке указанной категории лиц, в связи с обращением фио о нарушении прав.
В ходе проверки прокуратурой адрес установлено, что фио, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения адрес с заявлением о назначении выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего подопечного фио, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес.
Распоряжением Департамента социальной защиты населения адрес от 12.12.2024 года № нс-01-2600/24 «Об отказе в назначении денежных средств на содержание малолетнего подопечного фио» фио отказано в назначении выплаты денежных средств на содержание подопечного фио на основании того, что адрес для опекуна и подопечного является местом временного пребывания.
Прокурор адрес, указывая на то, что отказ органа опеки и попечительства в назначении фио выплаты денежных средств на содержание подопечного неправомерен, просил суд: установить факт проживания фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в адрес; признать незаконными и отменить распоряжение Департамента социальной защиты населения адрес от 12.12.2024 года № нс-01-2600/24 «Об отказе в назначении денежных средств на содержание малолетнего подопечного фио паспортные данные»; признать за фио, паспортные данные, право на назначение и выплату денежных средств на содержание малолетнего подопечного фио, паспортные данные, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с момента ее первичного обращения за назначением пособия; обязать Департамент социальной защиты населения адрес назначить фио паспортные данные денежные средства на содержание малолетнего подопечного фио, паспортные данные; признать отказ ГУП «Московский социальный регистр» фио, паспортные данные, во включении ее как опекуна ребенка-сироты в реестр социальных льготников незаконным, обязать Предприятие включить ее в указанный реестр; признать отказ ГУП «Московский социальный регистр» фио, паспортные данные, в документировании ее «Социальной картой марка автомобиля» незаконным, обязать ГУП «Московский социальный регистр» выдать фио «Социальную карту марка автомобиля».
Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело по представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 33 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» высшие исполнительные органы субъектов Российской Федерации в соответствии с компетенцией субъекта Российской Федерации и в пределах своих полномочий, установленных конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации осуществляет меры по обеспечению государственных гарантий социальной защиты населения, включая социальное обеспечение, адресной социальной поддержки граждан.
Согласно части 3 статьи 48 вышеуказанного федерального закона органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов, дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.
Законом адрес от 30 ноября 2005 г. № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес» дополнительно определены категории граждан (получателей социальных льгот), а именно: дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа, местом жительства которых является адрес, если иное не установлено федеральным законодательством, и иными нормативными правовыми актами адрес.
Согласно статье 2 закона адрес № 61, дополнительные гарантии по социальной поддержке, устанавливаемые законом адрес № 61, предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, имеющим место жительства в адрес, если иное не установлено федеральным законодательством, законом адрес № 61, другими законами и иными нормативными правовыми актами адрес.
Так как закон адрес № 61 не устанавливает порядок определения места жительства в адрес, в данном случае применяется пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации об аналогии закона, в части положений, содержащихся в Законе адрес от 23 ноября 2005 г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес».
Согласно пункту 2 статьи 1 закона адрес от 23 ноября 2005 г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» место жительства граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается по данным органов регистрационного учета.
В соответствии с позицией Конституционного Суда, изложенной в определении от 06 октября 2008 г. № 619-0-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящих уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Учитывая, что наличие места жительства является одним из оснований возникновения у гражданина права на получение гарантированных государством мер социальной поддержки и социальных выплат и соответствующей обязанности государства по реализации этого права, установление данного обстоятельства невозможно без документального подтверждения факта нахождения гражданина по месту жительства. В этих целях законодательством предусмотрены определенные условия предоставления государственных гарантий, с одной стороны, способствующие беспрепятственной реализации каждым права на получение гарантированных государством мер социальной поддержки и социальных выплат, и с другой стороны - исключающие возможное злоупотребления данным правом, в частности путем его реализации не только по месту жительства.
Само по себе введение условия о необходимости подтверждения гражданами своего места жительства - как направленное на обеспечение организационных и иных условий защиты социально не защищенных категорий граждан, а также имеющее целью предотвращения возможных злоупотреблений правом и соответственно защиту прав и законных интересов иных граждан, нуждающихся в помощи государства и имеющих право на такую помощь, от неправомерного расходования средств, не может рассматриваться как нарушение конституционного права граждан на защиту материнства, детства и семьи и ограничивающее государственные гарантии, предусмотренные в рамках этих конституционных прав.
При этом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
На основании ч. 3 ст. 148 адрес кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».
Выплаты на содержание подопечных детей в адрес регламентированы Законом адрес от 15.12.2004 года № 87 «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)».
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона адрес от 15.12.2004 года № 87 назначение денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), осуществляется уполномоченными Правительством Москвы органами исполнительной власти адрес, выполняющими в пределах своей компетенции полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, и органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в адрес, выполняющими отдельные полномочия адрес в сфере опеки, попечительства и патронажа (далее - уполномоченные органы в сфере опеки, попечительства и патронажа), по месту жительства подопечного.
Ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 1 Закона адрес от 15.12.2004 года № 87 «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)», денежные средства ежемесячно выплачиваются на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), постоянным местом жительства которых является адрес.
Согласно ст. 15 Закона адрес от 15.12.2004 года № 87 «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)» финансирование расходов на выплату денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), является расходными обязательствам адрес. Таким образом, адрес вправе самостоятельно определять условия назначения и представления денежных средств на содержание детей.
Также каждым субъектом Российской Федерации ежегодно утверждается бюджет на следующий год и плановый период с учетом предполагаемой численности получателей мер социальной поддержки и социальных выплат, исходя из контингента постоянно зарегистрированных на территории конкретного субъекта Российской Федерации.
Назначение денежных средств на содержание подопечных детей, являющихся жителями субъектов Российской Федерации, временно проживающих в адрес, законодательством адрес, не предусмотрено.
Как следует из документов, фио постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, малолетний подопечный фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, фактически фио и фио проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, где регистрируются по месту временного пребывания, что свидетельствует исключительно о временном характере проживания в Москве.
Принимая во внимание, что местом жительства опекуна фио является адрес, поскольку фио не снята с регистрационного учета по месту жительства, при установлении мер социальной защиты в адрес, фио не утрачивает право на получение аналогичных мер по своему месту жительства.
Постановка уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа адрес малолетнего фио на учет, осуществление контроля за условиями жизни малолетнего и надзора за исполнением фио обязанностей попечителя, не является признанием того, что местом жительства опекуна и подопечного является адрес.
Анализируя приведенные выше нормы закона, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что нарушений ДТСЗН адрес при рассмотрении заявлений фио не установлено.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 18 ноября 2014 года № 668-ПП «О выпуске, выдаче и обслуживании социальных карт в адрес», ГУП МСР является уполномоченной организацией, на которую возложено осуществление деятельности по выпуску, выдаче и обслуживанию социальных карт, выдаваемых льготным категориям граждан, изготовлению временных единых социальных билетов для указанных граждан, а также на осуществление деятельности по ведению Единого реестра социальных льготников (ЕРСЛ).
Согласно пункту 1.3.4 приложения 1 к постановлению № 668-ПП, ЕРСЛ является совокупностью баз данных, содержащих персональную и учетную (в разрезе предоставленных мер социальной поддержки, государственной социальной помощи и льгот) информацию о получателях социальных льгот - держателях социальной карты, а также отражающих состояние системы персонального учета предоставления социальной поддержки, государственной социальной помощи и льгот.
Согласно пункту 1.3.7.1 приложения 1 к постановлению № 668-ПП держателем социальной карты является получатель социальных льгот, имеющий место жительства в адрес, если иное не установлено федеральным законодательством, и иными нормативными правовыми актами адрес.
ГУП МСР не определяет статус граждан в качестве получателей социальных льготах – жителей адрес, с целью выпуска социальных карт, поскольку постановление № 668-ПП регулирует только вопросы выпуска, выдачи и обслуживания социальных карт и не определяет правила и порядок предоставления льгот.
Согласно пункту 1.8 приложения 1 к постановлению № 668-ПП меры социальной поддержки, государственной социальной помощи и льготы предоставляются с использованием социальной карты при наличии актуальной информации о держателе социальной карты в ЕРСЛ как о получателе социальных льгот.
Пунктом 1.9 приложения 1 к постановлению № 668-ПП установлено, что в целях выпуска, выдачи и обслуживания социальных карт органы исполнительной власти адрес, подведомственные им организации, определяющие статус граждан в качестве получателей социальных льгот, обеспечивают, в том числе с использованием информационных систем адрес, предоставление информации, определяющей статус каждого получателя социальных льгот в соответствии с категориями, указанными в Перечне категорий граждан, имеющих право на бесплатное оформление социальной карты (приложение 3 к постановлению № 668-ПП), в ЕРСЛ и своевременную актуализацию указанной информации.
В соответствии с пунктом 4.1.1 приложения 1 к постановлению № 668-ПП, приема заявлений о выдаче (замене) социальной карты осуществляется исключительно в электронной форме с использованием государственной информационной системы «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) адрес», интегрированной с автоматизированной информационной системой «Официальный портал Мэра и Правительства Москвы» (Портал государственных услуг).
фио с использованием Портала государственных услуг несколько раз оформлялись заявления о выдаче социальной карты, последнее от 26.04.2024 года № 0001-9000120-010309-00359891/24.
В качестве льготной категории при оформлении заявлений было указано «Один из опекунов (попечитель), приемный родитель, патронатный воспитатель, воспитывающий ребенка-сироту или ребенка, оставшегося без попечения родителей».
При поступлении заявлений ГУП МСР в соответствии с пунктом 5.1 приложения 1 к постановлению № 668-ПП инициировало процедуру по сверке сведений, указанных в заявлениях.
В рамках проводимой сверки сведений, содержащихся в заявлениях, о фио как о получателе социальных льгот были выявлены несоответствия сведений, указанных в заявлениях о выдаче (замене) социальной карты, сведениям о гражданине, имеющимся в информационных системах и ресурсах.
В соответствии с пунктом 5.8.3 приложения 1 к постановлению № 668-ПП основанием для отказа в выпуске и выдаче социальной карты является несоответствие сведений, указанных в заявлении о выдаче (замене) социальной карты, сведениям о гражданине, имеющимся в информационных системах и ресурсах.
Руководствуясь пунктом 5.8.3 приложения 1 к постановлению № 668-ПП по заявлениям фио, ГУП МСР приняты решения об отказе в выпуске социальной карты, в связи с несоответствием сведений, указанных в заявлении о выдаче (замене) социальной карты, сведениям о гражданине, имеющимся в информационных системах и ресурсах, информирование о котором было направлено фио в подсистему «личный кабинет» Портала государственных услуг, поскольку заявитель не относится к получателям социальных льгот.
Анализируя приведенные выше нормы закона, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что нарушений ГУП МСР при рассмотрении заявлений фио не установлено.
Никаких доказательств обратного, а также того, что действиями либо бездействием ответчиков ДТСЗН адрес и ГУП МСР нарушены права фио, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Действия ДТСЗН адрес и ГУП МСР правомерны, осуществлены в рамках действующего законодательства РФ, в связи с чем, нарушений законных прав и интересов фио со стороны ответчиков судом не установлено.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд не находит оснований для установления факта проживания фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в адрес.
При этом суд учитывает то, что фактическое проживание по временной регистрации по месту пребывания, не относится к понятию проживания в адрес на законных основаниях и не имеет юридического значения, так как не порождает прав, связанных с регистрацией по месту жительства, данные факты могут косвенно подтверждать факт пребывания в адрес, но не законность проживания. При отсутствии постоянной регистрации по месту жительства в адрес, данный город для фио и фио является местом пребывания, а не местом жительства. Кроме того, суд общей юрисдикции не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, поскольку иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией РФ принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов РФ и судов общей юрисдикции.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора адрес, в интересах фио, к ДТСЗН адрес и ГУП МСР об установлении факта проживания в адрес, обязании совершения определенных действий, признании распоряжений незаконными, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства не нашли своего должного подтверждения факты совершения ответчиками действий или бездействия, нарушающих права и законные интересы фио.
Иных требований не заявлено.
Все иные доводы стороны истца правового значения для настоящего спора не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске прокурора адрес, в интересах фио, к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, ГУП «Московский социальный регистр» об установлении факта проживания в адрес, обязании совершения определенных действий, признании распоряжений незаконными – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2026 года.
Судья К.Ю. Трофимович