Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения от 11.12.2024 незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения от 11.12.2024 незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение от 11.12.2024 № в части не зачета в страховой стаж периодов с 16.06.1985 по 06.06.1990 – 4 года 11 месяцев 21 день, с 01.01.1991 по 20.06.1991 – 5 месяцев 20 дней незаконным, признать за ним право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения от 11.12.2024 № об отказе в установлении пенсии незаконным
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики (далее – ОСФР по ДНР, ответчик, пенсионный орган) об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как судом было установлено, причиной не включения истцу в страховой стаж периодов его работы, отраженных в дубликатах трудовых книжек, послужил тот факт, что дубликаты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии ответчика по пенсионным вопросам об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии ответчика по пенсионным вопросам и об обязании назначить страховую
Курганский городской суд (Курганская область) · О при признании заключения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики <адрес>, Администрации <адрес> о признании заключения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности. В обоснование измененного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственником жилого дома площадью 48 кв.м. с кадастровым номером № и земельного
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств непригодности жилого дома в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной политики <адрес>, Администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной политики <адрес>, Администрации <адрес> о при признании заключения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности, отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения, возложении обязанности выдать справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Описательная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного у истца есть право на предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования Галашевской <ФИО> к Управлению социальной политики №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в выплате денежной компенсации незаконным, возложении обязанности принять решение о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Министерству жилищной политики <адрес> с требованиями признать отказ Министерства жилищной политики <адрес> в выплате истцу, как пострадавшему участнику долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца заявленные требования просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству жилищной политики <адрес> о признании решения об отказе в выплате денежной компенсации незаконным, возложении обязанности принять решение о выплате денежной компенсации – оставить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в выплате денежной компенсации незаконным и о возложении обязанности выплачивать денежную компенсацию
Вводная часть
В.А. <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... о признании решения об отказе в выплате денежной компенсации незаконным и о возложении обязанности выплачивать денежную компенсацию, предусмотренную ч.6ст.43 ФЗ
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение об отказе в выплате денежной компенсации незаконным и о возложении обязанности на МВД по РТ выплачивать денежную компенсацию, предусмотренную ч.6ст.43 ФЗ «О полиции». В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по ... о признании решения об отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации от ... незаконным и о возложении обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию оставить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о частичной выплате неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения от 31.05.2022 г. о частичной выплате в пользу потерпевшего <ФИО> неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.01.2020 г. в адрес истца от потерпевшего в ДТП <ФИО> поступило требование о страховой выплате и неустойке, которое не было исполнено
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения о частичной выплате неустойки отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела – справок МСЭ следует, что ребенку истицы – <ФИО> установлена инвалидность по группе инвалидности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что у ГУ-ГУ ПФР № 4 отсутствовали основания для непринятия вышеуказанных документов об инвалидности ребенка истицы, а с учетом того, что все остальные условия для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную пенсию
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении юридических фактов, признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанностей включить в страховой стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО - Югре)об установлении юридических фактов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Янгазина А.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об установления факта принадлежности ей трудовой книжки (номер) дата заполнения (дата) суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования ввиду следующего. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении юридических фактов, признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в единовременной выплате незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> не согласился с заявленными требованиями, просил отказать по доводам, указанным в письменном отзыве и дополнениях к нему, из которых следует, что <ФИО>, не является субъектом на получение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными Указом Президента и Приказом Росгвардии, установив, что полученная <ФИО> травма в ходе участия в специальной военной операции не входит в Перечень
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в интересах <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании решения об отказе
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) от дата ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и включая в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, вышеназванные исключенные периоды работы истца, суд приходит к выводу о подтверждении имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения в льготный стаж отдельных периодов деятельности, возложении обязанности включить в специальный стаж отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда ПСС РФ по РБ с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не явился, представил возражение
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения в льготный стаж
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решение Комиссии по пенсионным вопросам <дата> и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в защиту интересов Б.В.Н.. ссылаясь на следующее. Прокуратурой района по обращению Б.В.Н. проведена проверка соблюдения администрацией муниципального района
Описательная часть
Материальный истец - Б.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что по ее мнению, для назначения пенсии за выслугу лет необходим общий стаж муниципальной службы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Забайкальского района () в защиту интересов к Администрации муниципального района «Забайкальский район» ( о признании незаконным решение Комиссии по пенсионным вопросам муниципальных служащих, лиц, замещавших
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений о ветхости жилого дома и последующего сноса незаконными, признании права на компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском признании незаконными решения о ветхости жилого дома и его последующего сноса, признании права на компенсацию. Требования она мотивировала тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что истец не согласна с решениями судов, которые она не успела обжаловать. Появились новые обстоятельства: срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ суд не имеет права при рассмотрении нового дела с участием этих же сторон пересмотреть обстоятельства, установленные судами ранее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Администрации г. Тобольска о признании незаконными решений Исполнительного комитета Тобольского городского совета народных депутатов от 17.02.1981 № 49.11, от 17.02.1981 № 49.16; признании
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения от <дата> № незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента возникновения права и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании ее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Отделение Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ей страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом представленных суду доказательств.. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым отметить, что как верно указано в разделе пункта 2 Списка № «Детские школы искусств» являются учреждениями дополнительного образования детей (внешкольными учреждениями). Дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения от <дата> № незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента возникновения права и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании ее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Отделение Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ей страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом представленных суду доказательств.. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Дополнительно указанное обстоятельство истец подтверждает справкой № выданной Начальником Управления «Совхозное», в которой отражен факт получения <ФИО> заработной платы за спорные периоды времени <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения от <дата> № незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента возникновения права и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ей страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель отделения Пенсионного фонда <ФИО> исковые требования не признала полностью, суду дополнительно пояснила, что оспариваемое решение от <дата> полагает законным и обоснованным. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым на основании п.п. 19, ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» обязать ответчика назначить и выплатить <ФИО> страховую пенсию по старости с даты подачи заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения от <дата> № незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента возникновения права и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ему страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные суду доказательства. Полагает, что
Мотивировочная часть
Нарушенное право истицы на досрочное пенсионное обеспечение подлежит восстановлению. В связи с чем, суд считает необходимым на основании п.п. 2, п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» обязать ответчика назначить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения от <дата> № незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента возникновения права и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ей страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные суду доказательства. В целом все доводы
Мотивировочная часть
Суд считает, что при проверке по делу <ФИО> члены комиссии на месте изучили и установили обстоятельства, имеющие отношение к работе всех маляров в/ч №, а не только к работе <ФИО>, поскольку изученные ими документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения от <дата> № незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента возникновения права и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ей страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные суду доказательства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что сам факт отсутствия приказа о переименовании должности не может быть вменен истице как основание отсутствия соответствующего страхового стажа и не может ущемлять ее права в пенсионном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение № от 01.11.2022г., обязании включить периоды работы в стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение № от 01.11.2022г., обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по инвалидности с 28.10.2021г. на основании ст. 9 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность с 17.09.1980г. по 30.10.1981г. в должности слесаря по ремонту дорожной строительных машин и тракторов
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными приказы о выплате премий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес> УР обратился в суд в интересах муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о признании незаконными приказы о выплате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <адрес> в лице главы
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения прокурора в суд с рассматриваемым исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 14.07.2022г., признании тождественности профессий, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение от 14.07.2022г., признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения -Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 14.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды <ФИО> фактически работал в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле). Доводы ответчика о том, что спорные
