Решение по делу № 2-642/2022 от 11.07.2022 - о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию.

Дело № 2-642/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОПФР России в Челябинской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию с 22 октября 2021 года.

В обоснование иска указала, что она обратилась 22.10.2021 года с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-Фз «О страховых пенсиях», т.к. воспитывала до 8 лет ребенка инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако оспариваемым решением ответчика ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что нет подтверждения наличия у ребенка инвалидности, нет справки МСЭ, выписки или медицинского заключения. Архивное дело по получению пенсии на ребенка инвалида утеряно в Управлении Пенсионного фонда в Кунашакском районе. Решение ответчика полагает незаконным. Продолжительность её страхового стажа составляет 19 лет 7 месяцев 10 дней, согласно данным медицинской амбулаторной карты дочери имеется запись врача лор Челябинской ОДКБ от ДД.ММ.ГГГГ «Дано медицинское заключение на ребенка инвалида с детства (пр. №)». Согласно справке Кунашакской районной больницы дочь являлась инвалидом с детства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Саринского сельского поселения она родила и воспитала до 8 летнего возраста дочь ФИО1. На момент обращения в ОПФР она достигла года, таким образом имеются все условия для назначении пенсии.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО4 заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца не согласны.

Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона засчитывается, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО3 является матерью ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справкам Саринского сельского поселения, копиям похозяйственных книг ФИО3 и её супруг ФИО2 воспитали с рождения и до совершеннолетия двоих детей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась инвалидом с детства о чем свидетельствуют записи в амбулаторной карте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на приказ № 117 от 4.07.1991 года «О порядке выдачи медицинского заключения на детей инвалидов до 16 лет.

Согласно записям в амбулаторной карте ФИО1: «ДД.ММ.ГГГГ Дано мед.заключение на ребенка инвалида с детства (пр. №). Далее записи о плане диспансерного учета на ДД.ММ.ГГГГ год. Записи с указанием диагноза – «бронхиальная астма тяжелой степени». Запись от ДД.ММ.ГГГГ районного педиатра «дано медицинское заключение № на ребенка инвалида детства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа Министерства здравоохранения РСФСР от 4 июля 1991 года № 117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей – инвалидов в возрасте до 16 лет» в разделе II-А пункта 3, подпункта 2 значится в функциональных изменениях и патологическом состоянии, дающем право на установление инвалидности сроком на 2 года, значится диагноз – «тяжелое течение бронхиальной астмы».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22 октября 2021 года обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Решением ОПФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении указанной пенсии в связи с тем, что нет подтверждения наличия у ребенка инвалидности. Нет справок, выписки или медицинского заключения.

Согласно справке клиентской службы в Кунашакском районе ОПФР по Челябинской области – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получала в Управлении пенсионного фонда в Кунашакском районе пенсию – пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО3 указана на основании записи № от ДД.ММ.ГГГГ журнала архивных пенсионных дел «Д-Н» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., картотека дел с первыми цифрами 93… присваиваются пенсионным дела, назначаемым детям инвалидам. Номер снятого пенсионного дела за записью № от ДД.ММ.ГГГГ журнала архивных дел «Д-Н» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. указан №, со слов ФИО3 она получала пенсию на ребенка инвалиду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Архивное пенсионное дело утеряно.

В судебном заседании подтверждено, что ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвержден факт воспитания истцом своей дочери возраста 8 лет (и более), отец ребенка ФИО2 не получает пенсию по указанному основанию, возраст истца 52 года 6 месяцев 27 дней на момент обращения в ОПФР, продолжительность страхового стажа истца 19 лет 7 месяцев 10 дней (т.е. не менее требуемых 15 лет), величина ИПК – 22,400 (т.е. не менее 16,2). Представленные документы: справка ГБУЗ Районной больницы с. Кунашак, записи в медицинской амбулаторной карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка клиентской службы в Кунашакском районе ОПФР по Челябинской области о получении ФИО3 пенсии, в совокупности подтверждают факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являлась ребенком инвалидом детства.

Таким образом, все условия для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для истца ФИО3 соблюдаются и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Решение Отделения Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 назначении пенсии по старости признать незаконным.

Обязать Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области назначить ФИО3 пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш. Карипова