Гр. дело № 2-2604/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-005649-28

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Цыбеновой В.В., с участием ст.помощника прокурор советского района г. Улан-Удэ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Командиру войсковой части 46108, ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "75 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности, обязании произвести единовременную выплату, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5 с иском к командиру войсковой части 46108 и ФКУ Военно-социальный центр Министерства обороны РФ о признании незаконными действия командира части по невыплате единовременного пособия в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 её супругу ФИО1 и обязании ответчиков перечислить пособие на её счет. Также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что её супруг ФИО2 являлся военнослужащим и находился на лечении в военном госпитале с 21 июня по 06 июля 2022 года в связи с . В соответствии с Указом Президента РФ № 98, ему полагалась выплата в размере до 3 млн.руб. Выплата производится на основании справки, выдаваемой начальником (руководителем, командиром) военно-медицинской организации, в которое поступил на лечение военнослужащий. В указанный период времени оформление справки о ранении возлагалась именно на командиров. Такая справка не была своевременно оформлена супругу и не внесена в установленному порядке в базу данных. 23 августа 2022 года супруг погиб. После неоднократных обращений такая справка была выдана 28.06.2024 г. и якобы внесена в базу данных системы ». Истец обращалась к , в военную прокуратуру, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «75 Финансово-экономическая служба МО РБ», в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», ФГКУ 442 военный клинический госпиталь МО РФ.

В судебном заседании истец ФИО5, а также её представитель по доверенности ФИО6, участвующий в судебном заседании посредством ВКС требования уточнили, дополнительно просили обязать командира войсковой части 46108 издать приказ о выплате единовременного пособия ФИО4 основании Приказа Министра обороны ... и обязать ФКУ 75 Финансово-экономическая службы МО РБ перечислить денежные средства на счет истца. Суду пояснили, что супругу истца ФИО7 будучи на лечении в госпитале справку для получения социальной выплаты своевременно не оформили, в базу данных не внесли, сам ФИО8 рапорт командиру войсковой части не подавал и за выплатой не обращался. В период получения ранения ФИО8 реализация справки о ранении была возложена на командиров. После неоднократных обращений в прокуратуру, справка была выдана только в 2024 г.

Представитель ответчика командира войсковой части 46108 по доверенности ФИО9 просил отказать в удовлетворении требований истца указывая, что право на получение выплаты имеет только военнослужащий при подаче им рапорта о производстве выплаты и справки о ранении. Поскольку этого представлено не было, выплата не производилась. Законом не предусмотрено право членов семьи получить спорную выплату. В связи с указанным, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика ФКУ 75 Финансово-экономическая службы МО РФ по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, направив суду письменные возражение относительно требований истца, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях указано, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку выплата, истребуемая истцом производится на основании рапорта военнослужащего и справки о ранении. В отсутствие рапорта военнослужащего ФИО8, выплата произведена быть не может, т.к. субъектом выплаты является только сам военнослужащий.

Представитель ответчика ФКУ Военно-социальный центр МО РБ, представители третьих лиц Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», ФГКУ 442 военный клинический госпиталь МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии, в том числе членам семей военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно подпункта «б» пункта 1 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 (в редакции, действующей на момент получения супругом истца ранения, на момент его лечения и на момент его гибели) постановлено, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 Министром обороны Российской Федерации 22 апреля 2022 года издан приказ № 236 "Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации".

Приложением № 1 к данному приказу является Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 2 указанного Порядка (в редакции, действующей на момент получения супругом истца ранения) установлено, что единовременные выплаты осуществляются: 1) военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, …получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), - финансовым органом, обеспечивающим органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - воинские части), в которых указанные военнослужащие проходят военную службу.

Из пункта 4 Порядка следует, что решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании документов в отношении лиц, указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящего Порядка: рапорта военнослужащего на получение единовременной выплаты и справки о ранении (контузии, травме, увечье) (далее - справка о ранении (контузии, травме, увечье).

С 23 июля 2023 года порядок назначения единовременной выплаты «по ранению» изменился, в связи с принятием Приказа Министра обороны РФ № 413 от 10 июля 2023 года, не требовалось рапорта военнослужащего на получение единовременной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся военнослужащим , на военную службы был призван военным комиссариатом Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия с 14 октября 2014 года по призыву, затем был заключен контракт. С 27 января 2020 года по 27 января 2023 года контракт был заключен с командиром .

Согласно справки ..., выданной Военно-врачебной комиссией филиала № 10 (35 ВМГ) ФГКУ «442 ВКГ» от 05 июля 2022 года, установлен диагноз ФИО2 –

Также суду представлена справка о ранении, выданная начальником ФГКУ «442 ВКГ» от 28 июня 2024 года № 853 (по обращению представителя истца по доверенности ФИО6) согласно которой ФИО2, проходящий службу в Вооруженных Силах РФ, получил ранение:

То обстоятельство, что военнослужащий ФИО2 получил ранение в ходе в специальной военной операции на территориях ..., сторонами не оспаривается и подтверждается многочисленной перепиской сторон.

Далее судом установлено, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., о чем выдано свидетельство о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа командира Войсковой части 46108 от 15 сентября 2022 года ...-... ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Доказательств тому, что при жизни ФИО2 обратился с рапортом (заявлением) о выплате ему спорного единовременного пособия, суду не представлено. Не представлено суду доказательств тому, что ФИО11 находился в состоянии, которое бы препятствовало ему обратиться с таким рапортом. Напротив, в период времени с момента получения ранения ДД.ММ.ГГГГ и до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ, он совершал действия, свидетельствующие о его способности осознавать происходящее. Так, ФИО2 вступил в брак с истцом ДД.ММ.ГГГГ в ..., в подтверждение чему представлено свидетельство о заключении брака, выданное Управлением ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что спорная единовременная денежная выплата за ранение, на которую истец претендует в настоящем деле, носит единовременный целевой характер, связана с особым правовым статусом участника СВО, с учетом которого законодатель устанавливает соответствующие меры социальной поддержки, целью которых является создание именно для них условий, обеспечивающих достойную жизнь, материальное обеспечение для восстановления здоровья в случае его повреждения во время прохожденияслужбы, принимая во внимание, что получение единовременной выплаты «по ранению» является правом военнослужащего, а не его обязанностью, в то же время, такая выплата в соответствии с Указом Президента РФ № 98 является обязанностью государства возместить моральный и материальный вред, причиненный военнослужащему в условиях прохождения военной службы, в отсутствие доказательств волеизъявления ФИО13. на получение такой выплаты, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными бездействия ответчиков и об обязании ответчиков произвести ей спорную выплату, а следовательно и судебных расходов понесенных истцом при разрешении данного спора, не имеется.

Оснований для включения указанной выплаты в наследственную массу также не имеется, т.к. в силу п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ наследники умершего лица, вправе претендовать на получение сумм, в том числе и сумм за возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью наследодателя, которые бы уже подлежали выплате наследодателю, но не были получены им при жизни по какой-либо причине (начислены, но не выплачены).

В данном случае на момент смерти ФИО12. спорные суммы начислены ему не были, соответственно нереализованное им при жизни право по наследству не переходит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Командиру войсковой части 46108, ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "75 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности, обязании произвести единовременную выплату, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Герасимова Ю.В.